РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105939/24-80-813

г. Москва

02 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" (121059, Г.МОСКВА, УЛ. БРЯНСКАЯ, Д. 2, ЭТ ФИО1 ПОМ III КАБ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙТЭКС" (367015, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, Г. МАХАЧКАЛА, УЛ. МАГОМЕДА ЯРАГСКОГО, Д.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 395 042 руб. 7 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 405 от 27.02.2024 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.07.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙТЭКС" о взыскании неотработанного аванса в размере 4 500 000 руб. и неустойки в размере 1 895 042 руб. 70 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» (далее - подрядчик) и ООО «ЦЕНТРСТРОЙТЭКС» (далее - субподрядчик) 01.10.2021 г. был заключен договор субподряда № 19-01/10-21 (далее - договор) с ценой договора 21 782 100 руб. (п. 2.1 договора) и сроком исполнения работ 31.12.2021 г. (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора, подрядчик вправе выплачивать субподрядчику авансовый платеж, но не более 50 % от суммы договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ, при выставлении соответствующего счета субподрядчиком. Субподрядчик в течение 5 (пяти) дней после получения авансового платежа выставляет подрядчику счет-фактуру на авансовый платеж, с обязательным указанием № ИГК.

Субподрядчику был выплачен всего аванс на общую сумму 4 500 000 руб. (платёжное поручение № 3735 от 30.12.2021 г., платёжное поручение № 3737 от 30.12.2021 г.).

Субподрядчиком работы порученные по договору сданы не были, произошел срыв сроков производства работ по объекту.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Претензией от 26.07.2022 г. ООО «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» уведомил ООО «ЦЕНТРСТРОИТЭКС» о расторжении договора и потребовал вернуть неотработанный аванс и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную п. 9.4 договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 4 500 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 4 500 000 руб. не возвратил.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»), которая выражается в извещении заказчика о завершении работ по договору и его вызове для участия в приемке результата работ.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата фактически выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком на основании представленных субподрядчиком и принятых подрядчиком форм № КС-2 и № КС-3 в следующем порядке:

2.4.1.   Ежемесячно не позднее 20 числа отчетного месяца субподрядчик обязан представить подрядчику 4 (четыре) экземпляра актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, по письменному требованию подрядчика иные документы, подтверждающие физическое выполнение работ.

2.4.2.   Акты о приемке выполненных работ № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 должны быть предварительно согласованы с подрядчиком в электронной версии в формате Excel путем передачи их по электронной почте (info@glavms.ru) и после проверки их завизированы на строительной площадке ответственным представителем подрядчика.

2.4.3.   Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет и подписывает представленные субподрядчиком оригиналы актов о приемке выполненных работ № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3, или дает мотивированный письменный отказ в приемке указанных документов. При наличии замечаний подрядчика, субподрядчик вносит требуемые подрядчиком корректировки и повторно представляет указанные документы в течение 3-х рабочих дней с момента получения мотивированного отказа.

В течение 2 (двух) рабочих дней по окончании работ субподрядчик сообщает подрядчику о готовности результата работ к сдаче, а также о месте и времени приемки работ. (п. 4.2 договора).

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления субподрядчика подрядчик обязан с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненные работы. (п. 4.3 договора).

Приемка работ оформляется двусторонним актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, который подписывается сторонами, экземпляра, по письменному требованию заказчика иные акты, подтверждающие физическое выполнение работ. Подписание перечисленных в настоящем пункте договора документов в одностороннем порядке недопустимо. (п. 4.4 договора).

В свою очередь, приобщенные ответчиком к материалам дела акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1-1 от 02.12.2022 г., КС-2 № 1-2 от 02.12.2022 г. и справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 02.12.2022 г. не подтверждают факт выполнения и приемку работ истцом, данные документы не подписаны со стороны истца и до обращения в суд в адрес истца не направлялись, также в нарушение условий договора, в адрес истца не направлялось уведомление о готовности работ к приемке.

В связи с чем, у истца не возникло обязанности, предусмотренной ст. 720 ГК РФ по осмотру и приемке этих работ, в том числе, обязанности по представлению мотивированных возражений на данные работы, так как, такая обязанность установлена спорным договором и неразрывно связана с его действием, при этом, договорной порядок сдачи-приемки работ ответчиком не соблюден, следовательно, прекращение действия договора влечет за собой прекращение обязанности истца по осмотру и приемке работ, в том числе, по предъявлению каких-либо мотивированных возражений на данные работы.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 договора установлено, что при нарушении субподрядчиком графика производства работ (приложение № 5 к настоящему договору) подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору составила 1 895 042 руб. 70 коп.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙТЭКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" неотработанный аванс в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) руб., неустойку в размере 1 895 042 (Один миллион восемьсот девяносто пять тысяч сорок два) руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 975 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.