АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-287541/23-92-2319

г. Москва

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024 года  Полный текст решения изготовлен 01.02.2024 года  

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ  ДЕЛ ПО ЮГО-ЗАПАДНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО  УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ, заместитель начальника УВД по ЮЗАО ГУ  МВД России по г. Москве ФИО2  

к ответчику ООО «24 ГРАДУСА БУТОВО» (108823, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ П., Д. 16, КВ. 25,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2018, ИНН: 

<

***>,  КПП: 775101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)  

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении ЮЗАО № 0425700 от  17.11.2023,  

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен;  от ответчика: не явился, извещен;   

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЮГО-ЗАПАДНОМУ  АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ,  заместитель начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «24 ГРАДУСА  БУТОВО» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП  РФ на основании протокола об административном правонарушении ЮЗАО № 0425700  от 17.11.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ,  представителей в судебное заседание не направили.  

От ответчика поступило ходатайство о назначении административного  наказания в виде предупреждения.  

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, с учетом  отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу  24 января 2024 года, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК  РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству».  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

 Из материалов дела усматривается, что 03.11.2023 в 23:09 в результате  проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ  МВД России по г. Москве установлен факт реализации сотрудником ООО «24 Градуса  Бутово», осуществляющим трудовую деятельность в должности официанта-кассира в  торговом объекте - буфет «24 Градуса» по адресу: 

<

...> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции на  вынос (пиво «Хамовники Чешское», объемом 0,45 л, в количестве 4 бутылки), а также  черный пакет майка, при оказании услуг общественного питания без вскрытия  потребительской тары.  

Таким образом ФИО4, являясь сотрудником ООО «24 Градуса Бутово»  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП  РФ, выразившееся в нарушении особых требований и правил розничной продажи  алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, реализация алкогольной  продукции на вынос при оказании услуг общественного питания без вскрытия  потребительской тары лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной  продукции.  

Изъятый товар – алкогольная продукция в полном объеме, в том числе предметы  административного правонарушения, в ходе проверочных мероприятий изъята и  помещена на хранение по адресу: 

<

...>, каб. 503.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях нарушение особых требований и правил  розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати  тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей  продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч  рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.  

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее -Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной  

и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в  том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на  которые распространяется действие названного Закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная  продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при  оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.  

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171- ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной  продукции при оказании услуг общественного питания не допускается без  предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода,  содержащего сведения по перечню, утвержденному федеральным органом по контролю  и надзору, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной  продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе,  за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего  Федерального закона;  

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная  продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при  оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом,  непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом),  потребительской тары (упаковки).  

Однако, установлено, что 03.11.2023 в 23:09 в результате проведения  проверочных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по  г. Москве установлен факт реализации сотрудником ООО «24 Градуса Бутово»,  осуществляющим трудовую деятельность в должности официанта-кассира в торговом  объекте - буфет «24 Градуса» по адресу: 

<

...>  ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции на  вынос (пиво «Хамовники Чешское», объемом 0,45 л, в количестве 4 бутылки), а также  черный пакет майка, при оказании услуг общественного питания без вскрытия  потребительской тары, то есть совершено административное правонарушение,  

ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившееся в  нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и  спиртосодержащей продукции, а именно, реализация алкогольной продукции на вынос  при оказании услуг общественного питания без вскрытия потребительской тары лицом,  непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции.  

Таким образом, ООО «24 Градуса Бутово» совершено административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.  

17.11.2023 в помещении ОЭБиПК УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по г. Москве  по адресу: 

<

...>, кабинет 503, составлен  протокол об административном правонарушении в отношении ООО «24 Градуса  Бутово» ИНН 

<

***>, в присутствии генерального директора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и  правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса,(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 261-ФЗ, от 29.07.2017 N 265-ФЗ) влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати  тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей  продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч  рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.  

В части 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение  особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей  продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1  

настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на юридических  лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции или без таковой.  

Объектом данной статьи являются общественные отношения в сфере  государственного регулирования алкогольного рынка.  

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении особых  требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом N 171-ФЗ.  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются  розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16  настоящего Федерального закона.  

Пунктом 4.1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что розничная  продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в  объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на  прилегающих к ним территориях, допускается только в указанных объектах  общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей общей площадью не  менее 20 квадратных метров.  

Под площадью зала обслуживания посетителей понимается площадь специально  оборудованных помещений объекта общественного питания, предназначенных для  потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных  товаров, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих  документов.  

Субъекты Российской Федерации вправе устанавливать законом субъекта  Российской Федерации дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной  продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного  питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним  территориях (в части увеличения размера площади зала обслуживания посетителей в  объектах общественного питания), в том числе полный запрет на розничную продажу  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах  общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на  прилегающих к ним территориях.  

Нарушение установленных пунктом 4.1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ  запретов и ограничений следует квалифицировать именно по части 3 статьи 14.16  КоАП РФ.  

Факт совершения обществом административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью  представленных административным органом доказательств, в том числе:  объяснениями, протоколом об административном правонарушении и иными  документами.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004 N 10  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое  

лицо привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в  судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица  или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности  названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда. Согласно пункту 16.1  названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях  арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц  раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП. При этом в отличие от физических лиц в  отношении юридических лиц КоАП формы вины (статья 2.2 КоАП) не выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной  части КоАП возможность привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в  отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у  соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП).  

По своей юридической природе, нормы, изложенные в п.1 ст.26 Федерального  закона № 171-ФЗ являются императивными, следовательно, безальтернативно  предписывают обязанность лицензиатов соблюдать запреты, установленные данной  статьей, в том числе запрет осуществлять оборот алкогольной продукции без  соответствующей лицензии либо с нарушением технических условий в области  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти.  

Соблюдение указанного ограничения должно быть обеспечено лицом,  осуществляющим оборот алкогольной продукции любыми возможными средствами.  

При таких обстоятельствах действия общества образуют состав  правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.  

Административным органом соблюдена процедура привлечения к  ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3  ст.14.16 КоАП РФ.  

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры  по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность, ответчиком не представлено и судом не  установлено (ст. 2.1 КоАП РФ).  

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной  ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении  требований согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом  не установлено.  

В силу п. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).  

Вместе с тем, при назначении административного штрафа суд исходил из  следующего.  

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьёй раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в  виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии  со ст. 4.1.1 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершённое  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьёй раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев,  предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.  

Санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает, что нарушение особых  требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции,  влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 20 000  рублей до 40 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции  или без таковой; на юридических лиц - от 100 000 рублей до 300 000 рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам от 17.10.2023 по делу № А21-7903/2022, помимо  прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены  административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для  применения данной нормы является то обстоятельство, что административное  правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1  КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о  возможности замены административного штрафа на предупреждение должны  учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе  не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому  назначено административное наказание за совершение административного  правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в  законную силу постановления о назначении административного наказания до  истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за  исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 4.6 КоАП РФ.  

Таким образом, истечение сроков, указанных в ст. 4.6 КоАП РФ, в период  течения которых лицо считается подвергнутым административному наказанию по  одному или нескольким административным правонарушениям, исключает возможность  учёта таких административных правонарушений в качестве основания,  препятствующего применению взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и ст.  

4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа  на предупреждение.  

Поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения,  указанного в заявлении заместителя УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 о привлечении Ответчика к административной ответственности, не сопряжены  с причинением вреда здоровью или угрозой причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также имущественным ущербом, и Общество в течение  последнего года не совершало административных правонарушений и не было  подвержено соответствующим административным наказаниям за их совершение, в  соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ административное  наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение.  

Согласно ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания  в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное  административное наказание, предусмотренное соответствующей статьёй раздела II  КоАП РФ, не применяется.  

Таким образом, в случае замены административного наказания в виде штрафа на  предупреждение, алкогольная продукция, изъятая в качестве предмета  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не  может быть конфискована и подлежит возврату Обществу.  

Согласно абзаца 2 пункту 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях",  конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения  является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а,  следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии  решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении  административного наказания и только в том случае, если такой вид  административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи)  Особенной части КоАП РФ.  

В соответствии со статьями 3.2, 3.7 КоАП РФ конфискация имущества является  видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении  орудия совершения или предмета административного правонарушения.  

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или  предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в  качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.  

По данному административному правонарушению конфискация имущества  является дополнительной мерой наказания.  

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из  незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия  совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота  либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего  административное правонарушение, и на этом основании подлежащих обращению в  собственность государства или уничтожению.  

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в  соответствующие организации или уничтожению.  

В соответствии с ч.2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.5, 14.16, 23.1, 23.8, 24.4, 24.5, 29.5  29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 202, 205, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «24 ГРАДУСА БУТОВО» к административной ответственности  по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном  правонарушении от 17.11.2023 г. ЮЗАО № 0425700 в виде предупреждения.  

Алкогольную продукцию, изъятую согласно описи к протоколу осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.11.2023,  возвратить ООО «24 ГРАДУСА БУТОВО».  

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Уточкин И.Н.