АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4693/2021

г. Киров

28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Институт территориального планирования «Кировское архитектурное, землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>)

о взыскании 439 478 рублей 40 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (далее – ООО «Техническая служба», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Институт территориального планирования «Кировское архитектурное, землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (далее – ОАО «Кировгипрозем», ответчик) о взыскании 439 478 рублей 40 копеек, из них 358 757 рублей 88 копеек задолженности по договору на оказание абонентских услуг от 25.12.2009, 80 720 рублей 52 копеек пени с 13.01.2021 по 26.02.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на статьях 15,160, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в отношении помещений ответчика, расположенных по адресу: 

<

...>.

Определением арбитражного суда от 18.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства (определение получено им 25.06.2021).

В установленные судом процессуальные сроки от ответчика  какие-либо ходатайства, отзыв, возражения по существу заявленных истцом требований, контррасчет не поступали.

В силу части 2 статьи 9 в совокупности с частями 2, 3 статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 25.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В пределах установленного процессуального срока от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

25.12.2009 между ОАО «Кировгипрозем» (абонент) и ООО «Техническая служба» (услугодатель) подписан договор на оказание абонентских услуг (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора услугодатель предоставляет абоненту комплекс услуг: отпуск энергоносителей и воды, прием сточных вод, обслуживание инженерных сетей до ввода абонента.

По условиям договора услугодатель обязуется регулярно подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, питьевую воду и принимать сточные воды (пункт 2.1.1. договора).

 В силу пункта 1.3. договор учет отпускаемых энергоносителей и воды производится расчетным путем в соответствии с установленной мощностью (проектными нагрузками), а при наличии приборов учета – по приборам учета.

Обязанность абонента по оплате оказанных услуг установлена пунктом 2.2.2 договора. Согласно пункту 3.1. договора за предоставленные услуги абонент выплачивает услугодателю сумму (абонентскую плату) из расчета: 100 % потребления энергоресурсов и воды; 10 % от потребленных энергосресурсов и воды (обслуживание инженерных сетей); плата за потребленные энергоносители и воду берется по тарифам «Кировэнергосбыт» и «ККС», и изменяется автоматически.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена форма оплаты: путем внесения авансового платежа в течение 5 дней до наступления расчетного месяца в размере 100% ожидаемого потребления энергоресурсов и воды. Окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры или акта выполненных работ.

В случае просрочки оплаты платежей (п. 3.1.) в сроки, указанные в п. 3.2. договора, абонент выплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 8.1. договора). Условия пролонгации действия договора предусмотрены в пункте 8.2. договора.

К договору истцом приложено письмо ОАО «Кировгипрозем» о распределении объемов теплоэнергии и водоснабжения в отношении помещения по адресу: 

<

...> пропорционально между ОАО «Кирогипрозем» и ИП ФИО1 согласно занимаемым площадям: 27,5% и 72,5% соответственно. Письмо подписано ОАО «Кировгипрозем», ИП ФИО1 и ООО «Техническая служба».

Согласно исковому заявлению, за период с 31.10.2018 по 20.01.2021 истец оказывал услуги ответчику по договору, в обоснование чего представил акты за указанный период и счета на оплату.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, в счет оплаты за спорный период от ответчика поступили денежные средства в размере 1 030 480 рублей 66 копеек, сумма задолженности в пользу истца на 20.01.2021 составляет 358 757 рублей 88 копеек. Акт сверки ответчиком не подписан.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.01.2021 с требованием погасить образовавшуюся по договору задолженность в размере 358757 рублей 88 копеек и оплатить начисленные за период с 13.01.2021 по 26.01.2021 пени в размере 25 113 рублей 05 копеек (02.02.2021 претензия получена адресатом).

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения в сфере ресурсоснабжения через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности.

Факт оказания в спорный период услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер исковых требований обоснован совокупностью представленных истцом доказательств, требования об оплате основаны на нормах действующего законодательства.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, возражений по качеству оказанных услуг не заявил, доказательств погашения задолженности не представил.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 358 757 рублей 88 копеек подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты оказанных по договору услуг истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 13.01.2021 по 26.02.2021 в размере 80 720 рублей 52 копейки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Произведённый истцом расчет пени соответствует пункту 4.2. договора. Расчет судом проверен, арифметика расчета признана верной, ответчиком расчет не оспорен.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате оказанных по договору услуг до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 80 720 рублей 52 копейки пени за период с 13.01.2021 по 26.02.2021 подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 790 рублей 00 копеек (платежное поручение от 11.06.2021 № 127).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310,  330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого  акционерного общества «Институт территориального планирования «Кировское архитектурное, землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) 358 757 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек задолженности по договору  на оказание абонентских услуг  от 25.12.2009, 80 720 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей 52 копейки неустойки за период  с 13.01.2021 по 26.02.2021, 11 790 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 451 268 (четыреста пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 40 копеек. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Ю.Е. Покрышкина