Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213681/19-145-249

г. Москва

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда заявление по делу 

ООО "СТРАНА-ОНЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.08.2009, 125040, 

<

...>)

к ООО "ГРИН РУМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.05.2007, 117105, 

<

...>, эт 6 пом 1 ком 20)

о взыскании 550 238 руб. 43 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 (ген.дир. на основании выписки, паспорт);

от ответчика: до перерыва: ФИО3 (по дов. от 01.01.2019г. № 1-2019, паспорт); после перерыва: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 12.09.2019 объявлен перерыв до 18.09.2019.

ООО "СТРАНА-ОНЛАЙН" обратилось в суд с иском к ООО "ГРИН РУМ" о взыскании задолженности в размере 550 238 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь, что истцом не предъявлены доказательства направления ответчику отчетов об оказанных услугах.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Страна-онлайн» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «Грин Рум» (далее -Заказчик, Ответчик) был заключен Договор от 30 октября 2018 г. №30/10-Н-2018 (далее - Договор) в соответствии с которым Заказчику в период с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г. были оказаны услуги по размещению рекламных материалов Заказчика и/или Клиента Заказчика на Веб-сайтах общей стоимостью 500 216 рублей 75 копеек, включая НДС 18% (далее - Услуги), в том числе: 300 000 рублей 00 копеек по Акту №4341 от 31 ноября 2018 года на основании Дополнительного соглашения №1 от 30.10.2018 г.; 200 216 рублей 75 копеек по Акту №4524 от 12 декабря 2018 года на основании Дополнительного соглашения №1 от 30.10.2018 г. 

Согласно п. 5.4 Договора, по окончании отчетного месяца в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным Исполнитель направляет Заказчику Акт об оказании услуг, счет-фактуру и отчет по размещению Интернет рекламы.

В соответствии с п. 5.5. Договора, Заказчик обязан подписать соответствующий акт в течение 7 (семи) рабочих дней с даты его получения или направить мотивированный отказ от его подписания. В противном случае Услуги считается приняты Заказчиком без возражений.

Все необходимые документы (Акты об оказании услуг, счета-фактуры, отчеты о размещении, счета) были направлены Исполнителем и получены Заказчиком 26.12.2018 года, что подтверждается Описью передаваемых документов. Однако, в нарушение п. 5.5 Договора, Заказчик не вернул подписанные Акты Исполнителю.

В период оказания Истцом Услуг по Договору, а также по завершении указанного периода Ответчик замечаний по качеству и количеству оказываемых Истцом Услуг не имел, претензий в письменной или устной форме Истцу не направлял. Ответчик, обладая возможностью проверять ход и качество оказываемых Истцом Услуг, в течение всего периода их оказания, дополнительных требований к порядку оказания Услуг не обозначал. Намерений отказаться от исполнения Договора Ответчик не выказывал.

В соответствии со п. 3.1 Дополнительного соглашения №1 от 30.10.2018 года к Договору, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя не позднее 31 января 2019 года.

В нарушение данных положений Договора, оплата в вышеуказанные сроки от Заказчика на расчетный счет Исполнителя не поступила.

В связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств по оплате оказанных Исполнителем Услуг, за Заказчиком образовалась задолженность в размере 500 216 рублей 75 копеек.

В целях досудебного разрешения возникшего спора 07 мая 2019 г. Истцом была направлена Ответчику Претензия №06052019 от 06.05.2019 г. (далее - Претензия), содержащая информацию о возникшей задолженности Ответчика, обстоятельствах ее возникновения, документах, подтверждающих, изложенные в Претензии факты и обстоятельства, а также реквизитах Истца для перечисления денежных средств в исполнение Договора. 

По итогам направления Истцом Претензии от Ответчика последовал ответ (исх. №2005/LAW от 20.05.2019 года), в котором он признал сумму задолженности, сообщил о намерении погасить ее в срок до 16 июля 2019 года и приложил к указанной претензии акт сверки, подписанный со стороны Ответчика и подтверждающий сумму задолженности. Между тем, указанная задолженность не погашена по настоящее время.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по Договору составляет 500 216 рублей 75 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Истца, суд руководствуется следующим.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал наличие задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Доводы ответчика о том, что истцом не предъявлены доказательства направления ответчику отчетов об оказанных услугах, опровергаются материалами дела.

Как уже указывалось судом ранее, все необходимые документы (Акты об оказании услуг, счета-фактуры, отчеты о размещении, счета) были направлены Исполнителем и получены Заказчиком 26.12.2018 года, что подтверждается Описью передаваемых документов, представленными в материалы дела.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) по договору в размере 550 238 руб. 43 коп., в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 021 руб. 68 коп..

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, установленного настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

При рассмотрении требования о взыскании договорной пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Ответчиком представлены возражения относительно суммы неустойки, в отзыве ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 5 000 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Отклоняя ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ суд указывает на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 указанного Постановления, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Суд, оценив представленные в материалы документы, учитывая имеющееся договорное ограничение по размеру взыскания пени, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств несоразмерности предъявленной неустойки, подлежащей взысканию, последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, не усмотрел оснований для снижения размера пени.

Кроме того, ответчик не оспаривает наличие задолженности и в ответ на претензию высказывал намерение оплатить сумму задолженности в срок до 16.07.2019г., однако, оплата не поступила в адрес Истца.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика договорную неустойку в размере - 50 021 рублей 68 копеек.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Резюмируя изложенное, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 14 005 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГРИН РУМ" в пользу ООО "СТРАНА-ОНЛАЙН" сумму основного долга в размере 500 216 (пятьсот тысяч двести шестнадцать) руб. 75 коп., неустойку в размере 50 021 (пятьдесят тысяч двадцать один) руб. 68 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 14 005 (четырнадцать тысяч пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                            М.Т. Кипель