АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32725/2023

30 января 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании   16 января 2024 года  дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ФАРМПЕРСПЕКТИВА», ИНН 

<

***>, г. Калуга, Калужская область

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319081600016240, г. Элиста, Республика Калмыкия

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО3, доверенность от 25.05.2023 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ФАРМПЕРСПЕКТИВА» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки № 135/2021 от 13.08.2021 в размере 936 893 руб. 01 коп., неустойки в размере 59 961 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

15.01.2024 истцом  подано заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 786065 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № 135/2021 от 13.08.2021 в размере 766893 руб. 01 коп., неустойку в сумме 19172 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между АО «Фармперспектива» (далее – истец, поставщик) и ИП ФИО4 (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 135/2021 от 13.08.2021 г. (далее – Договор), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный им товар в соответствии с условиями Договора. 

Согласно п.2.2. Договора, покупатель обязался оплатить товар не позднее 60 календарных дней (за исключением БАД в срок - не позднее 40 календарных дней). Но, ответчик оплачивал поставленный товар с просрочкой и истец поставки прекратил. За период с 01.01.2022г. - 31.12.2022г. между ответчиком и истцом был подписан Акт сверки взаимных расчётов (прилагается), согласно которому задолженность в пользу истца составляла 1 246 893,01 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022г., за Покупателем числится задолженность в размере 1 246 893 руб. 01 коп. 

После подписания Акта сверки в 2023 году ответчик произвёл оплату поставленного товара на сумму 310 000 руб., и по состоянию на 14.06.2023г. задолженность ответчика перед истцом составила 936 893,01 руб., из расчёта: 1 246 893,01 руб. - 310 000 руб. = 936 893,01 руб.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что за просрочку оплаты товара Покупатель обязан выплатить Продавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

За период с 14.06.2023г. по 16.08.2023г. (64 дня) сумма неустойки составляет 59 961,15 руб. из расчёта: 64x0,1% = 6,4%; 936 893,01 руб. х 6,4% = 59 961,15 руб.

15.01.2024 истцом  заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в частности: по состоянию на 22.12.2023г. задолженность ответчика за поставленный товар составила 766 893,01 руб., из расчёта: 936 893,01 руб. - 170 000 руб. = 766 893,01 руб.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что за просрочку оплаты товара Покупатель обязан выплатить Продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

За период с 22.12.2023г. по 15.01.2024г. (25 дней) сумма неустойки составляет 19 172,32 руб. из расчёта: 25x0,1% = 2,5%; 766 893,01 руб. х 2,5% = 19 172,32 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 8.2. Договора установлено, что сторона, которой направлена претензия, обязана получить и рассмотреть полученную претензию, а также о результатах рассмотрения уведомить другую сторону в письменной форме в течение 10 рабочих дней с момента направления претензии. Указанный срок согласован сторонами с учётом времени, необходимого на пересылку почтовой корреспонденции.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора, оплата за поставку товаров в полном объеме на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском не произведена.

Согласно расчета истца размер неустойки составил 19 172 руб. 32 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2023 с требованием уплатить задолженность и неустойку по Договору, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие документы: договор поставки УПД№ ФП2н273179 от 04.12.2022г., УПД № ФП2н273180 от 04.12.2022г., УПД№ФП2н273181 от 04.12.2022г., УПД№ ФП2н273182 от 04.12.2022г., УПД № фП2н273184 от 04.12.2022г., УПД № ФП2нЗ 16454 от 11.12.2022г., УПД №ФП2нЗ 16455 от 11.12.2022г., УПД №ФП2нЗ 16456 от 11.12.2022г., УПД №ФП2нЗ 16457 от 11.12.2022г., УПД № ФП2нЗ 16458 от 11.12.2022г., УПД №ФП2нЗ 16459 от 11.12.2022г., УПД № ФП2н316857 от 11.12.2022г., УПД № ФП2нЗ 16858 от 11.12.2022г., УПД № ФП2н316859 от 11.12.2022г., УПД № ФП2н316860 от 11.12.2022г., УПД № ФП2н316862 от 11.12.2022г., УПД № ФП2н348305 от 19.12.2022г., УПД №ФП2н348306 от 19.12.2022г., УПД № ФП2н348307 от 19.12.2022г.,  УПД№ФП2н348308 от 19.12.2022г., УПД№ФП2н367735 от 24.12.2022г., УПД № ФП2н367736 от 24.12.2022г., УПД № ФП0н002475 от 02.01.2023г, УПД № ФП0н002476 от 02.01.2023г., УПД № ФП0н002477 от 02.01.2023г., УПД № ФП0н002478 от 02.01.2023г., УПД № ФП0н002479 от 02.01.2023г., УПД № ФП0н002480 от 02.01.2023г., УПД № ФП0н002481 от 02.01.2023г., УПД № ФП0н024907 от 08.01.2023г., УПД № ФП0н024909 от 08.01.2023г., УПД № ФПОн024910 от 08.01.2023г., УПД № ФП0н025628 от 08.01.2023г., УПД № ФП0н062338 от 15.01.2023г., УПД № ФП0н062340 от 15.01.2023г.,  УПД№ФП0н062343 от 15.01.2023г., УПД № ФП0н062345 от 15.01.2023г., УПД № ФП0н062346 от 15.01.2023г.,  УПД № ФП0н091146 от 22.01.2023г.,  УПД № ФП0н120317 от 29.01.2023г.

Ответчик отсутствие факта  поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 135/2021 от 13.08.2021г. в сумме 766 893 руб. 01 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 19 172 руб. 32 коп. согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате стоимости Товара, Продавец имеет право начислить, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного, либо не полностью оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика неустойку в размере 19 172 руб. 32 коп. за период с 22.12.2023 по 15.01.2024.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319081600016240, г. Элиста, Республика Калмыкия в пользу Акционерного общества «ФАРМПЕРСПЕКТИВА», ИНН 

<

***>, г. Калуга, Калужская область 786065 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № 135/2021 от 13.08.2021 в размере 766893 руб. 01 коп., неустойку в сумме 19172 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 18721 руб.

Возвратить Акционерному обществу «ФАРМПЕРСПЕКТИВА», ИНН 

<

***>, г. Калуга, Калужская область из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4218 руб., оплаченную платежным поручением №100611 от 25.07.2023.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина