ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-7828/2018

06 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1367/2019) общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2018 по делу № А81-7828/2018 (судья Садретинова Н.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 13.07.2018 № 2 осс/р, решения об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 13.07.2018 № 1025,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – ООО »Квадрат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – региональному отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Фонд, учреждение, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 13.07.2018 № 2 осс/р о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, решения от 13.07.2018 № 1025 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2018 по делу № А81-7828/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Возражая против принятого по делу решения, ООО «Квадрат» в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель заявляет о том, что фактический состав, с которым законодательство связывает возникновение у Фонда обязанности по принятию к зачету расходов на выплату социального обеспечения, подтвержден материалами дела, в частности обществом в дело представлены достаточные доказательства реального осуществления трудовой деятельности ФИО2 Работа ФИО2 имела разъездной характер и была связана с поиском новых объемов работы. Кроме того податель апелляционной жалобы обращает внимание на невозможность ознакомления ООО «Квадрат» с материалами дела в суде первой инстанции.

В письменном отзыве на жалобу учреждение просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От ООО «Квадрат» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ заявление удовлетворено, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу с учетом дополнений к ней, письменный отзыв на жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в период с 21.03.2018 по 21.06.2018 Фондом в отношении ООО «Квадрат» проведена камеральная проверка расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года, представленного в орган социального страхования 12.01.2018, результаты которой отражены в акте камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 21.06.2018 № 1.

По результатам проверки учреждением принято решение от 13.07.2018 № 2 осс/р о непринятии к зачету расходов ООО «Квадрат» на выплату пособия по беременности и родам сотруднику общества в размере 191 798 руб. 60 коп.

Решением от 13.07.2018 № 1025 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения Фондом отказано обществу в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 189 079 руб. 74 коп.

По итогам проверки заинтересованное лицо пришло к выводу о том, что ООО «Квадрат» создана искусственная ситуация с целью незаконного возмещения за счет средств Фонда расходов на выплату пособия по беременности и родам ФИО2

Считая решения не основанными на законе, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Требования заявителя оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, что явилось основанием подачи ООО «Квадрат» настоящей жалобы в апелляционный суд.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Статьей 22 Закона № 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно статье 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81-ФЗ) выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ).

На основании части 1 и пункта 1 части 2 статьи 2 Закона № 255-ФЗ право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

Согласно части 4 статьи 13 Закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Частью 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 225-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ страхователи, указанные в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона (в том числе и организации – юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ), выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей.

Частью 2 статьи 4.6 Закона № 255-ФЗ предусматривается, что сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

Приказом Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 № 951н утвержден перечень документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, в том числе заявление, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам форма 4-ФСС РФ, копии подтверждающих обоснованность и правильность расходов по обязательному социальному страхованию документов (для пособия по беременности и родам – листок нетрудоспособности, заполненный в установленном порядке, с произведенным расчетом пособия; для единовременного пособия женщинам, вступившим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности – справка подтверждающая постановку на учет в ранние сроки беременности: пособия при рождении ребенка – справка о рождении ребенка установленной формы, выданная органами записи актов гражданского состояния, справка с места работы другого родителя о неполучении пособия).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

На основании пункта 18 постановления Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» плательщики (работодатели и граждане) и банки, их должностные лица несут ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты и перечисления страховых взносов (платежей) в соответствии с законодательством.

При нарушении плательщиками и банками порядка уплаты и перечисления страховых взносов в Фонд к ним применяются финансовые санкции в соответствии с Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Следовательно, расходы по обязательному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и не подлежат возмещению в установленном порядке.

На основании изложенных норм права и согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.07.2011 № 282/11, условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются следующие: между страхователем и застрахованным лицом имелись трудовые отношения; наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности; документально подтверждена выплата пособия застрахованному лицу. Возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 2901/04 отражена правовая позиция, в соответствии с которой руководитель вправе принять на работу любое лицо и установить ему вознаграждение в любом размере. Вместе с тем, решение вопроса о правомерности предъявления к зачету расходов, произведенных в пользу застрахованного лица, не может ставиться в зависимость только от наличия у работодателя полномочий в сфере гражданско-правовых отношений. Таким образом, для получения соответствующего возмещения страхователь должен доказать не только факт выплаты заработной платы и отчисления соответствующих взносов, но и подтвердить реальность трудовых отношений.

В свою очередь, уполномоченный орган Фонда социального страхования Российской Федерации в случае отказа должен подтвердить надлежащими доказательствами вывод о создании искусственной ситуации, направленной на незаконное возмещение средств такого Фонда.

В рассматриваемом случае основанием для отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов заявителя по обязательному социальному страхованию в общей сумме 191 798 руб. 60 коп., выступил вывод Фонда о фиктивном трудоустройстве беременной женщины с целью необоснованного возмещения денежных средств из фонда социального страхования. К данному выводу фонд пришел, учитывая следующие обстоятельства.

По информации, предоставленной ООО «Квадрат», ФИО2 (получатель страхового обеспечения) занимала должность директора с 2013 года. Согласно записи в трудовой книжке TK-I № 471020, выданной ФИО2, гражданка принята на должность директора в ООО «Квадрат» 03.07.2017.

29.12.2017 ФИО2 получила листок нетрудоспособности по беременности и родам № 299500811774 на период с 29.12.2017 по 17.05.2018, выданный ГАУЗ МО ХЦКБ г. Химки.

Региональным отделением направлен запрос в ГУ – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 43 г. Химки о наблюдении ФИО2 в медицинском учреждении г. Химки. В соответствии с предоставленным ответом ФИО2 наблюдалась в женской консультации № 2 ХЦКБ, о чем свидетельствуют записи врачебных осмотров в индивидуальной карте беременной и родильницы, книге регистрации ЛН Ф 036\у и корешке листка нетрудоспособности, временной регистрации по адресу 

<

...>.

В соответствии с табелями учета рабочего времени ФИО2 в дни посещения врача в г. Химки находилась на рабочем месте в г. Губкинский. На основании указанного заинтересованным лицом заключено, что сотрудник ФИО2 физически не могла одновременно выполнять свои обязанности в г. Губкинский и наблюдаться в ГАУЗ МО ХЦКБ г. Химки.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что отделением Фонда обоснованно отказано обществу в возмещении 191 798 руб. 60 коп. расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам указанному выше лицу.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Квадрат» создано 06.12.2013. 10.04.2014 ООО «Квадрат» зарегистрировано в Фонде в качестве страхователя. Единственным учредителем общества является ФИО2 С момента создания и в настоящее время директором ООО «Квадрат» является ФИО2 Таким образом, ФИО2 единолично учредила общество и приняла на себя руководство данной организацией.

При этом ФИО2 трудовую деятельность в ООО «Квадрат» в период до 03.07.2017 не осуществляла. Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что ФИО2 начала свою трудовую деятельность 03.10.2007 в Муниципальном учреждении социального обслуживания населения, социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Елена» в качестве воспитателя. До поступления на указанную должность трудового стажа ФИО2 не имела. 31.10.2007 ФИО2 уволена по собственному желанию, после чего 01.01.2008 принята на государственную гражданскую службу в УФМС РФ по ЯНАО в г. Губкинский, откуда 30.06.2008 уволена. В период с 01.07.2008 по 01.04.2009 гражданка вновь принята на работу в УФМС РФ по ЯНАО в г. Губкинский. В период с 02.04.2009 по 31.05.2009 ФИО2 работала в ОАО «Пургеофизика», с 01.06.2009 по 03.09.2009 – в ООО «ОАЗИС». 04.09.2009 ФИО2 принята на должность ведущего юрисконсульта Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства г. Губкинский», в котором 01.01.2013 переведена на должность главного специалиста правового отдела и откуда 16.02.2016 уволена. 01.07.2016 ФИО2 принята на должность главного специалиста – юриста в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв», 03.10.2016 с гражданкой расторгнут трудовой договор. Следующая запись в трудовой книжке совершена при принятии на должность директора ООО «Квадрат» 03.07.2017.

Записей о трудоустройстве ФИО2 в период с 03.10.2016 до 03.07.2017 трудовая книжка не содержит, в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ФИО2 трудовой деятельности в указанный период.

Следовательно, в период до 03.10.2016 ФИО2 работала на различных должностях в различных организациях, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что в течение условного длительного периода работа ФИО2 в качестве директора ООО «Квадрат» имела разъездной характер и требовала постоянного перемещения, отклоняется. С учетом установленных обстоятельств период работы ФИО2 в ООО «Квадрат» характеризуется временными границами. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что разъездной характер деятельности ФИО2, о котором утверждает податель жалобы, не согласуется с данными трудовой книжки гражданки, из которой следует факт ее длительного трудоустройства в конкретном месте.

В материалы дела не представлены доказательства реального осуществления деятельности ООО «Квадрат» до 03.07.2017.

Согласно ЕГРЮЛ основным видом деятельности заявителя с момента его создания являлась «аренда и управление собственным или арендованным имуществом» (ОКВЭД 68.20), дополнительными видами деятельности являются: ОКВЭД 43.31 «Производство штукатурных работ»; ОКВЭД 43.32 «Работы столярные и плотничные» (включает установку дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов), ОКВЭД 43.33 «Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен»; ОКВЭД 69.10 «Деятельность в области права» и др.

Заключенные обществом договоры на выполнение вышеуказанных работ, оказание услуг, первичные документы по обозначенной деятельности обществом в дело не представлены. По справедливому замечанию суда первой инстанции, существование судебных споров с участием ООО «Квадрат» не свидетельствует об осуществлении заявителем какой-либо экономической деятельности, направленной на получение прибыли.

В подтверждение наличия трудовых отношений, выполнения трудовой функции, кроме заключенных трудового договора, дополнительного соглашения к нему, заявитель в материалы дела представил договор об оказании юридических услуг № 4 от 15.07.2017, договор № АД-154.17-РН на оказание информационно-консультативных услуг от 14.09.2017, договор оказания услуг от 18.10.2017, договор № 14 транспортных услуг от 17.06.2017, договор аренды части помещения (кабинета) от 19.09.2017, договор № 02110224/17УЦ на оказание услуг удостоверяющего центра от 18.07.2017.

Между тем, договор аренды части помещения № 1 от 19.09.2017 не подтверждает факта осуществления обществом указанной деятельности.

Договор № 02110224/17УЦ от 18.07.2017 между АО «Производственная фирма «СКБ Контур» (исполнитель) и ООО «Квадрат» заключен в отношении услуг и передачи простых (неисключительных) лицензий на программные продукты в соответствии с выбранным тарифным планом.

Договор № 4 от 15.07.2017 предусматривал оказание заявителем юридических услуг в рамках дела № А81-7175/2017.

Для оказания услуг в рамках договора № 4 от 15.07.2017 ООО «Квадрат» заключен договор оказания транспортных услуг с ИП ФИО3 № 14 от 17.06.2017. 

Договор на оказание услуг по составлению заявления в ИФНС и досудебной претензии ООО «ТТ Авто» заключен18.10.2017 между ФИО4 (заказчик) и ООО «Квадрат» в лице ФИО2 

Перечисленные выше договоры подтверждают осуществление ООО «Квадрат» в лице ФИО2 хозяйственной деятельности в период с июля 2017 года, при этом указанные документы от имени Общества подписаны ФИО2 во время выполнения ею своих должностных обязанностей.

Между тем, трудовые отношения характеризуются иными признаками. В частности, за выполнение трудовой функции работнику полагается начисление заработной платы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что выплата ФИО2 заработной платы за период с 03.07.2017 (дата заключения трудового договора) осуществлялась лишь один раз (26.09.2017) в размере 36 000 руб. Назначение платежа сформулировано как «заработная плата за июль, август, аванс за сентябрь 2017 года».

Иных перечислений заработной платы в пользу ФИО2 обществом не осуществлялось. Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что у ООО «Квадрат» открыт один расчетный счет, расчеты осуществлялись только по расчетному счету, не находит подтверждения материалами дела. Требование суда первой инстанции о представлении приходных, расходных ордеров обществом не исполнено.

Следовательно, ООО «Квадрат» не выплачивало ФИО2 заработную плату за октябрь-декабрь 2017 года (до ухода в отпуск по беременности и родам). Иное не находит подтверждения достаточными и допустимыми доказательствами.

Заинтересованным лицом установлено также, что ООО «Квадрат» за период с даты регистрации в ЕГРЮЛ и до 09.01.2018 представлялись расчеты по страховым взносам с нулевыми показателями. С даты создания ООО «Квадрат» (2013 год) и до 11.01.2018 Общество не уплачивало страховые взносы в соответствующие бюджеты, внебюджетные фонды.

09.01.2018 ООО «Квадрат» представлен расчет страховых взносов за 9 месяцев 2017 года (срок представления в октябре 2017 года), 12.01.2018 – представлен расчет по страховым взносам за 2017 год.

Уплата страховых взносов в установленные законом сроки ООО «Квадрат» не осуществлялась.

Выписка по расчетному счету ООО «Квадрат» свидетельствуют о том, что по инкассовому поручению налогового органа 11.01.2018 произведено списание страховых взносов в сумме 1 522 руб. 50 коп. (начислено обществом в расчете по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года). Иных платежей по страховым взносам, уплачиваемых в Фонд ООО «Квадрат», не осуществлялось.

За период с 04.07.2017 и по состоянию на 11.01.2018 (дат выплаты пособия по беременности и родам) у ООО «Квадрат» не имелось денежных средств для выплаты спорного пособия ФИО2

За период с 04.07.2017 до 11.01.2018 поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Квадрат» составили 299 848 руб. 31 коп., расходы предприятия составили 300 019 руб. 85 коп.

Следующие показатели поступления и расходования средств по счету датированы 11.01.2018 – датой выплаты пособия.

Следовательно, на дату выплаты пособия на расчетном счете ООО «Квадрат» не имелось достаточных денежных средств, необходимых для выплаты пособия по беременности и родам в размере 191 798 руб. 60 коп.

Согласно выписке по расчетному счету в банке 11.01.2018 производится выплата пособия в указанном выше размере, а также осуществляются иные платежи на сумму 16 493 руб. 76 коп. – всего на сумму 208 292 руб. 36 коп. Для осуществления указанных расходов 11.01.2018 (в тот же день) на расчетный счет произведено зачисление денежной наличности в размере 210 000 руб. Как следует из назначения платежа, зачисление осуществлено ООО «Квадрат» 11.01.2018.

В то же время все расчеты общества осуществляются только через расчетный счет ООО «Квадрат», что признается заявителем. Денежные расчеты через кассу общества не осуществлялись, приходные, расходные ордера не оформлялись. 

Следующие зачисления на расчетный счет ООО «Квадрат» осуществлены 13.02.2018 (фактически через один месяц после выплаты пособия) в размере 300 000 руб., из которых 250 000 руб. списаны 14.02.2018 на нужды ФИО2, а также на выплату ФИО2 08.03.2018 – 219 19 руб. 84 коп. – пособия по временной нетрудоспособности, 15.03.2018 - 25 138 руб. 64 коп. – выплата пособия при рождении ребенка ФИО2

Таким образом, ООО «Квадрат» не несло расходов на выплату пособия по беременности и родам ФИО2, выплата спорного пособия осуществлена за счет личных средств самой ФИО2

Из материалов дела следует также, что после ухода ФИО2 в отпуск по беременности и родам, выплаты пособия по беременности и родам (11.01.2018) ООО «Квадрат» фактически какой-либо деятельности не осуществляло. ФИО5, с которой, по утверждению заявителя, был заключен трудовой договор, выплаты заработной платы, иных выплат в пользу данного работника не осуществлялись, и иное из материалов дела не следует. При этом заключенный с указанным лицом трудовой договор предусматривает оклад, ежеквартальную премию и вознаграждение по итогам годовой работы.

Кроме того, находит подтверждение материалам дела и вывод учреждения о том, что в дни нахождения на осмотрах и лечении ФИО2 в ГАУЗ МО ХЦКБ (14.11.2017, 24.11.2017, 01.12.2017, 05.09.2017, 01.09.2017, 21.10.2017, 23.08.2017, 28.11.2017, 06.12.2017-13.12.2017, 15.12.2017) в табелях учета рабочего времени ООО «Квадрат» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа проставлены отметки о присутствии на рабочем месте в г. Губкинском, что исключено ввиду территориальной удаленности указанных населенных пунктов. 

По смыслу приведенных выше положений правового регулирования, возмещение средств из фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, и создание работодателем искусственной, экономически необоснованной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание также, что в ООО «Квадрат» фактически не уплачивало страховых взносов в Фонд за исключением случая, когда уплата взносов произведена в незначительном размере за 9 месяцев 2017 год (1 522 руб. 50 коп.). Совокупность установленных по делу обстоятельств дает основания для вывода о том, что ООО «Квадрат» фактически не несло расходов на уплату страховых взносов в Фонд, поэтому заявитель не вправе претендовать на возмещение поименованных выше расходов.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Квадрат» о признании недействительными решений от 13.07.2018 № 2 осс/р и от 13.07.2018 № 1025 Фонда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на повторную оценку обстоятельств спора и свидетельствуют о несогласии общества с выводами суда. Между тем, данные доводы не находят подтверждения в материалах дела и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку не опровергают признака недобросовестности действий заявителя.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя. Излишне уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату обществу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2018 по делу № А81-7828/2018 – без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 18.01.2019. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

 Н.А. Шиндлер