ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

Дело № А08-4203/2018

город Воронеж

14» февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено  14 февраля 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                   Ушаковой И.В., 

судей         Кораблевой Г.Н.,

         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма»: ФИО3, представителя по доверенности      № 86 от 02.07.2018;

от акционерного общества «Белгородский земельный фонд»: ФИО4, представителя по доверенности № 03 от 09.01.2019;

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2018 по делу № А08-4203/2018 (судья Коновалов А.И.) по иску акционерного общества «Белгородский земельный фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 266 746 руб. 32 коп., 

третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Белгородский земельный фонд» (далее – АО «Белгородский земельный фонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Белгородские гранулированные корма» (далее - ООО «Белгранкорм», ответчик) о взыскании 266 747 руб. 11 коп., в том числе 233 988 руб. 79 коп. основного долга по договору аренды от 07.12.2011 № 656/1 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и 32 758 руб. 32 коп. неустойки за период с 02.12.2017 по 20.04.2018 за просрочку исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Белгранкорм» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, проведенное с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области явку полномочных представителей не обеспечил.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Через электронный сервис «Мой Арбитр» от АО «Белгородский земельный фонд» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Белгранкорм» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО «Белгородский земельный фонд» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Постановлением Правительства Белгородской области от 10.02.2010 № 36-пп «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области», ОАО «Белгородский земельный фонд» определено уполномоченной организацией по управлению и распоряжению земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, и действует на основании заключаемых с Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области договоров поручений. 

07.12.2011 между Белгородской областью, от имени и в интересах которой действует ОАО «Белгородский земельный фонд» (арендодатель) и ответчиком ООО «Белгранкорм» (арендатор) был заключен договор №656/1 аренды земельного участка с кадастровым номером 31:11:0:235 общей площадью 2805,7805 га, находящийся в государственной собственности Белгородской области предназначенный для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местонахождение: Белгородская область, Ракитянский район, в границах Центрального сельского поселения и городского поселения «Поселок Центральное» (пункты 1.1. – 1.5. договора). 

Пунктом 1.6. договора определено, что договор заключен сроком на 25 лет с 07.12.2011 по 06.12.2036 и вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

По акту приема от 07.12.2011 арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок с кадастровым номером 31:11:0:235 общей площадью 2805,7805 га. Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому земельному участку не имеется. Земельный участок отвечает требованиям разрешенного использования.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды, в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016 ответчик обязался ежегодно в период действия договора не позднее 01 декабря выплачивать в бюджет Белгородской области единовременным платежом арендную плату за пользование землями, находящимися в государственной собственности Белгородской области, в сумме 7 146 793 руб. 49 коп. 

В 2016 году земельный участок был преобразован, из него был выделен земельный участок с кадастровым номером 31:11:0000000:541 площадью 4,0164 га. В результате преобразования площадь земельного участка уменьшилась до 2801,7641 га, а в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:541 стороны расторгли договор аренды, о чем заключили дополнительное соглашение от 21.07.2016. 

В 2017 году земельный участок вновь был преобразован, из него был выделен земельный участок с кадастровым номером 31:11:0000000:588 площадью 1077,7356 га. В результате преобразования площадь земельного участка уменьшилась до 1724,0285 га, а в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:588 стороны расторгли договор аренды, о чем заключили дополнительное соглашение от 13.03 2017. 

Дополнительным соглашением от 13.03.2017 установлена сумма арендной платы за использование земельного участка, с учетом произведенного выдела, которая составила 4 827 279 руб. 80 коп. 

27.03.2017 на основании распоряжения Правительства Белгородской области от 27.03.2017 №138-рп «О продаже земель сельскохозяйственного назначения», между Белгородской областью и ООО «Белгранкорм» был заключен договор купли-продажи от 27.03.2017, предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером 31:11:0000000:588 площадью 1 077,7356 га. 

В связи с заключением договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:588 площадью 1 077,7356 га., АО «Белгородский земельный фонд» был произведен перерасчет арендной платы за использование в 2017 году земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области с учетом разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды», согласно которому до государственной регистрации перехода права собственности на землю обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется. 

Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2018 государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:11:0000000:588 к ответчику произведена 28.06.2017. 

По расчету истца арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, до момента регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:11:0000000:588 в период с 01.01.2017 по 28.06.2017 (178 дней) составляет 1125675 руб. 79 коп. 

Задолженность по арендной плате за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области по договору аренды в 2017 году составила 5 952 955 руб. 59 коп., исходя из следующего: расчета: 4 827 279 руб. 80 коп. (арендная плата за использование земельного участка с кадастровым номером 31:11:0:235 в 2017 году (в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года) и  1 125 675 руб. 79 коп. (использование земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:588 в период с 01.01.2017 по 28.06.2017). 

По результатам перерасчета арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области по договору аренды ответчику направленно уведомление №1144 от 15.11.2017 с расчетом арендной платы. 

Платежными поручениями №35885 и №35887 от 28.11.2017 ответчик погасил задолженность по арендной плате арендной плате в сумме 5 718 966 руб. 80 коп. 

Иных выплат ответчик не производил. По расчету истца на 01.12.2017 задолженность ответчика по арендной плате за использование земель сельскохозяйственного назначения в 2017 году составила 233 988 руб. 79 коп. 

Уклонение ответчика от уплаты задолженности по арендной плате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ). 

Договором аренды №656/1 определен порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Как установлено судом,  2017 году ответчиком были нарушены и порядок оплаты арендных платежей, что привело к образованию задолженности арендатора по состоянию на 31.12.2017 в сумме 233 988 руб. 79 коп.

Отклоняя доводы ответчика о том, что фактических отношений по аренде земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:588 не существовало, в пользование ответчику данный земельный участок не передавался, поскольку согласно пункту 2 соглашения и пункту 1 акта приема передачи к договору следует, что арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 31:11:0000000:235 площадью  1724,0285 га, апелляционный суд руководствуется следующим.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ).

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ также закреплено, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (пункт 6 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 ответчик  обратился в ДИЗО Белгородской области с просьбой утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в связи с разделом арендуемых земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:235, для целей дальнейшего выкупа. 

Распоряжением Правительства Белгородской области от 01 марта 2017 года №55-р данные схемы были утверждены, из земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:235 был образован земельный участок площадью 1 077,7356 га, которому был присвоен кадастровый номер 31:11:0000000:588 (поставлен на государственный кадастровый учет 10 марта 2017 года). 

С учетом изложенных норм права, проведенных работ по разделу земельных участков, а так же на основании поступившего заявления ответчика о продаже земель сельскохозяйственного назначения, Правительством Белгородской области принято распоряжение №139-рп от 27.03.2017 о продаже ответчику, как арендатору испрашиваемых земель сельскохозяйственного назначения. 

13.03.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 07.12.2011 №656/1, целью которого было приведение в соответствие площади арендуемого земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:235, в связи с образованием из его площади земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:588.

В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения стороны согласились, что его условия распространяются на отношения, возникшие между ними по поводу участка с 01.01.2017. 

В соответствии с пунктом 3 соглашение является неотъемлемой частью договора аренды от 07.12.2011 №656/1. 

Возражения заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что с момента подписания сторонами дополнительного соглашения к договору аренды от 07.12.2011 №656/1, действие договора № 656/1 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 07.12.2011 в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:588 прекращено, условия договора аренды в части внесения арендной платы исполнены в полном объеме и в установленный срок.

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в случае, если продавцом (арендодателем) земельного участка выступает публично-правовое образование, то в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 ЗК РФ до государственной регистрации перехода права собственности на землю обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется. Следовательно, в этом случае ввиду платности использования земли стороны не вправе установить иной момент прекращения обязанности по внесению арендной платы.

Согласно пунктам 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» право собственности на объект недвижимого имущества переходит к покупателю с момента заключения договора купли-продажи.

При этом из смысла указанного выше Постановления следует, что для соблюдения принципа использования земли плательщиками являются либо арендатор земельного участка - при уплате арендной платы, либо собственник земельного участка при уплате земельного налога.

Вместе с тем, поскольку публично-правовое образование не уплачивает земельный налог, то в случае, если оно выступает продавцом (арендодателем) земельного участка, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 ЗК РФ до государственной регистрации перехода права собственности на землю обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется. Следовательно, в этом случае ввиду платности использования земли стороны не вправе установить иной момент прекращения обязанности по внесению арендной платы.

Таким образом, арендная плата подлежит уплате ответчиком по дату государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:11:0000000:588,  исходя из условий договора аренды земельного участка (аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда РФ от 04.09.2015 по делу № А76-28751/2014).

Государственная регистрация перехода права собственности АО «Белгранкорм» по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:588 площадью 1 077,7356 га, проведена 28.06.2017, то с этой же даты прекращено обременение права аренды, что подтверждается ответом филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Белгородской области от 08.10.2018 №12055. 

Арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, до момента регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:11:0000000:588 в период с 01.01.2017 по 28.06.2017 (178 дней) составила 1 125 675 руб. 79 коп.

Задолженность по арендной плате за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области по договору аренды в 2017 году составила 5 952 955 руб. 59 коп., исходя из следующего: расчета: 4 827 279 руб. 80 коп. (арендная плата за использование земельного участка с кадастровым номером 31:11:0:235 в 2017 году (в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года) и  1 125 675 руб. 79 коп. (использование земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:588 в период с 01.01.2017 по 28.06.2017).

Ответчиком  задолженность по арендной плате уплачена в сумме 5 718 966 руб. 80 коп. (платежные поручения №35885 и №35887 от 28.11.2017).

Доказательств погашения оставшейся задолженности в сумме 233 988 руб. 79 коп. ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером 31:11:0000000:588 не использовался им с 13.03.2017 по 28.06.2017, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный, опровергающийся представленными в материалы дела доказательствами: письмом Департамента агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области от 05.10.2018 №6-03/02/874, справкой Администрации Ракитянского района Белгородской области от 15.11.2018 № 468.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 233 988 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1. договора аренды, в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2015, определено, что за нарушение срока внесения арендной платы, установленной настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащей уплате. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», допущенная ответчиком просрочка внесения арендной платы является основанием для применения, предусмотренной пунктом 5.1 договора и статьей 330 Гражданского кодекса РФ пени.

Размер, взысканных судом первой инстанции сумм основного долга и пени, ответчиком оспорены не были, контррасчет не представлялся.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). 

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

Вместе с тем, ответчик, в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций ходатайства об уменьшении взыскиваемого истцом размера пени в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял.

Принимая во внимание вышеизложенное и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности начисления пени на сумму задолженности, образовавшейся  до государственной регистрации перехода права собственности АО «Белгранкорм» по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 31:11:0000000:588, ввиду того, что ответчиком допущена просрочка оплаты арендных платежей.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, ответчиком представлено не было.

Поскольку размер и период просрочки исполнения обязательства установлен правильно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 02.12.2017 по 20.04.2018 пени в сумме 32 758 руб. 32 коп. Оснований для изменения размера пени у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2018 по делу № А08-4203/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные 

корма» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Г.Н. Кораблева

ФИО1