ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52444/2024

25 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:  

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.10.2024 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчиков: 1, 2 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3016/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 по делу № А56-52444/2024(судья Душечкина А.И), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО3,

ответчики: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2, 

2) общество с ограниченной ответственностью «Гурман»,

о взыскании,

установил:

Индивидуальный  предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик 1 , ИП ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – ответчик 2, Общество, ООО «Гурман») со следующими требованиями:

1. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 7 900 000 рублей - сумма основного долга, по договорам займов: № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.; № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г.;

2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 1 085 047,84  рублей, 84 копейки - сумма процентов и неустойки, по договорам займов: № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.; № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г.;

3. Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ООО «Гурман» в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 8 000 000 рублей - сумма основного долга, по договору займа: № 10/2023 от 28.06.2023 г.;

4. Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ООО «Гурман» в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 1 389 900 рублей - сумма процентов и неустойки по договору займа: № 10/2023 от 28.06.2023 г.

5. Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ООО «Гурман»  в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 180 000 рублей - компенсация расходов на юридические услуги;

6. Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ООО «Гурман» в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 114 875 рублей - компенсация расходов на оплату государственной пошлины при подачеп искового заявления;

7. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде оборудования, находящееся в собственности ООО «Гурман», являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 000 000 рублей;

8. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде торгового павильона, находящееся в собственности ИП ФИО2, являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000  рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком 1 и просил суд:

1. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 6 595 147,84 (шесть миллионов пятьсот девяносто пять тысяч сто сорок семь) рублей 84 копейки в счет погашения обязательств по возврату суммы займа по договорам: № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.: № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г.;

2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 2 389 900 (два миллиона триста восемьдесят девять девятьсот) рублей по возврату суммы займа по договору: № 10/2023 от 28.06.2023 г.;

3. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде торгового павильона, находящееся в собственности ИП ФИО2, являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 г., путем реализации предмета залога - оставления залогодержателем заложенного имущества себе в собственность, установив направляемую в зачет обеспечиваемых требований цену, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

4. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей - компенсация расходов на юридические услуги;

5. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей - компенсация расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024:

- взыскано с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3 6 595 147,84 рублей по договорам займа № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.: № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г.; также взысканы денежные средства в размере 2 389 900 рублей по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023;

- обращено взыскание на заложенное имущество в виде торгового павильона, находящееся в собственности индивидуального предпринимателя ФИО2, являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023, путем реализации предмета залога - оставления залогодержателем заложенного имущества себе в собственность, установив направляемую в зачет обеспечиваемых требований цену, в размере 1 000 000 рублей;

- взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ИНН: 

<

***>) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 875 руб.;

- в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ее податель указывает, что обжалуемым решением государственная пошлина взыскана с него в полном объеме, несмотря на то, что иск удовлетворен частично.

12.03.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

20.03.2025 в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 между ИП ФИО3 (займодавцем) и ИП ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 22/2021 (далее – Договор-1), по условиям которого займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денежных средств до 26.12.2022, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные названным Договором.

Согласно подписанному сторонами приложению к Договору-1 стороны договорились, что до последнего дня каждого месяца, начиная с 31.01.2022 и до 26.12.2022, заемщик выплачивает проценты займодавцу в размере 22 500 руб., возврат основной суммы задолженности заемщик обязуется осуществить до 26.12.2022.

Дополнительным соглашением от 19.12.2022 к Договору-1 стороны договорились, что с 01.01.2023 процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 20% годовых, а срок возврата займа продлевается до 30.06.2023. Так, сумма процентов, ежемесячно выплачиваемых заемщиком займодавцу с 01.01.2023 стала составлять 25 000 руб.

Дополнительным соглашением от 09.06.2023 к Договору-1 стороны продлили срок возврата заемных денежных средств до 31.12.2023.

Дополнительным соглашением от 29.12.2023 к Договору-1 стороны договорились, что с 01.01.2024    процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 25% годовых, а срок возврата займа продлевается до 30.06.2024.

25.01.2022 между ИП ФИО3 (займодавцем) и ИП ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 1/2022 (далее – Договор-2), по условиям которого займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денежных средств до 20.01.2023, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные названным Договором.

Согласно подписанному сторонами приложению к Договору-2 до последнего дня каждого месяца, начиная с 01.02.2022 и до 20.01.2023, заемщик выплачивает проценты займодавцу в размере 7 500 руб., возврат основной суммы задолженности Заемщик обязуется осуществить до 20.01.2023.

Дополнительным соглашением от 19.12.2022 к Договору-2 стороны договорились, что с 01.01.2023 процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 20% годовых, а срок возврата суммы займа продлевается до 30.06.2023. Таким образом, сумма ежемесячного платежа по выплате процентов за пользование займом с 01.01.2023 стала составлять 8 333 руб.

Дополнительным соглашением от 09.06.2023 к Договору-2 стороны договорились, что срок возврата займа продлевается до 31.12.2023.

Дополнительным соглашением от 29.12.2023 к Договору-2 стороны договорились, что процентная ставка за пользование заемными денежными средствами с 01.01.2024 составляет 25% годовых, а срок возврата займа продлевается до 30.06.2024.

04.05.2022 между ИП ФИО3 (займодавцем) и ИП ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 11/2022 (далее – Договор-3), по условиям которого займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денежных средств до 28.04.2023, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные названным Договором.

Согласно подписанному сторонами приложению к Договору-3 стороны договорились, что до 31.05.2022 заемщик выплачивает проценты в размере 27 100 руб., а начиная с 01.06.2022, ежемесячно до последнего дня месяца в размере 30 000 руб. Срок возврата займа стороны определили не позднее 29.04.2023.

Дополнительным соглашением от 24.04.2023 к Договору-3 стороны договорились о сроке возврата до 29.04.2024.

19.12.2022 между ИП ФИО3 (займодавцем) и ИП ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 31/2022 (далее – Договор-4), по условиям которого займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 2 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денежных средств до 19.12.2023, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные названным Договором. Стороны договорились, что займ будет предоставлен по графику: 20.12.2022 - 1 500 000 руб.; 27.12.2022 - 1 400 000 руб.

Согласно подписанному приложению к Договору-4 стороны договорились, что до 31.01.2023 заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 72 258 000 руб., а с 01.02.2023 в срок до последнего числа каждого месяца в размере 58 000 руб. Возврат заемных денежных средств сторонами определен до 19.12.2023.

Дополнительным соглашением от 15.12.2023 к Договору-4 стороны определили срок возврата заемных денежных средств до 30.06.2024, с уплатой процентов за пользование займом 25% годовых, начиная с 01.01.2024.

30.03.2023 между ИП ФИО3 (займодавцем) и ИП ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 08/2023 (далее – Договор-5), по условиям которого займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денежных средств до 30.09.2023, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные названным Договором.

Подписанным приложением к Договору-5 стороны договорились, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами до последнего числа каждого месяца в размере 31 250 руб. ежемесячно. Срок возврата займа стороны определили до 30.09.2023.

Дополнительным соглашением от 25.09.2023 к Договору-5 стороны определили срок возврата до 30.06.2024.

28.06.2023 между ИП ФИО3 (займодавцем) и ИП ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 10/2023 (далее – Договор-6), по условиям которого займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 8 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денежных средств до 30.06.2024, а так же выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные названным Договором.

Подписанным приложением к Договору-6 стороны договорились, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 220 000 руб. ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с 01.07.2023. Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен до 30.06.2024.

28.06.2023 между ООО «Гурман» (залогодателем) и ИП ФИО3 (залогодержателем) был подписан договор залога № 1, согласно условиям которого он заключен в рамках обеспечения обязательств по Договору-6, которым обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по возврату основной суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заемщика. 

Пунктом 1.2 договора залога № 1 залогодатель передает займодавцу (залогодержателю) принадлежащее ООО «Гурман» имущество, указанное в пункте 2.1 названного договора.

Кроме того, 28.06.2023 между ИП ФИО2 (залогодателем) и ИП ФИО3 (залогодержателем) был подписан договор залога № 2, согласно условиям которого он заключен в рамках обеспечения обязательств по Договору-6, которым обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по возврату основной суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заемщика.

Залогодатель, он же заемщик, передает залогодержателю в залог нестационарный торговый павильон общей площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Займодавец в исполнение принятых на себя обязательств перечислил заемщику денежные средства, в соответствии с названными договорами займов, в общей сумме 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей и передал наличными 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей, а всего 15 900 000 (пятнадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Как указывает ИП ФИО3, в декабре 2023 года заемщик перечислил займодавцу очередной платеж процентов за пользование заемным денежными средствами, с 01.01.2024 денежные средства от заемщика займодавцу не поступали. Таким образом, на дату подачи иска сумма задолженности заемщика перед займодавцем по основному долгу на 07.05.2024 составляет 15 900 000 (пятнадцать миллионов девятьсот тысяч) руб. и по процентам за пользование заемными денежными средствами 2 474 947 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 84 коп.

02.05.2024 ИП ФИО3 были направлены ИП ФИО2 уведомления о расторжении договоров займов с требованием о возврате заемных денежных средств по всем договорам займов, а так же выплате займодавцу задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, а так же неустойки за несвоевременную выплату процентов. Кроме того, требования о погашении задолженностей были направлены ИП ФИО3 и залогодателю - ООО «Гурман».

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП ФИО3 в арбитражный суд с настоящим иском.

Соглашением №08/24 о расторжении договора поручительства №1 от 28.06.2023 от 17.10.2024 стороны расторгли договор поручительства №1 от 28.06.2023, претензий по указанному договору не имеют.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 произвел частичное погашение задолженности, таким образом, сумма задолженности и процентов по договорам займа № 22/2021 от 27.12.2021 г.; № 1/2022 от 25.01.2022 г.; № 11/2022 от 04.05.2022 г.; № 31/2022 от 19.12.2022 г.; № 8/2023 от 30.03.2023 г. составила                           6 595 147,84 руб.; сумма долга по договору займа № 10/2023 от 28.06.2023 г. составляет 2 389 900 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком 1 истец уточнил исковые требования, которые были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, при этом снизил заявленную сумму судебных расходов по оплате услуг представителя с 98 000 руб. до 60 000 руб.

Решение суда обжалуется ответчиком только в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части решение не обжаловано, в отзыве истца на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся. 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, что также следует из абзаца 3 страницы 8 обжалуемого решения суда.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере, исходя из заявленной при обращении в суд цены иска в соответствии со ст.110 АПК РФ, в том числе, с учетом добровольного частичного удовлетворения исковых требований ответчиком-1 после обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки доводам подателя жалобы, тот факт, что заявленное истцом требование о взыскании 98 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено судом первой инстанции с учетом принципа разумности в размере 60 000 руб., ни влияет на размер судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, который может быть компенсирован ответчиком-1 в пользу истца, в том числе, по причине того, что данное требование не образует цену иска и не влияет на размер государственной пошлины при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, в данном случае у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.12.2024 по делу №  А56-52444/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина