АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18,  сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23162/23

г. Уфа

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.09.2024  Полный текст дополнительного решения изготовлен 24.09.2024  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой  И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сычевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу № А07-23162/23 по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Откорм плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Башкирское" по  племенной работе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 78 453 000 руб. (с учетом уточнений),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Откорм плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Башкирское"  по племенной работе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 78 453 000 руб. (с учетом уточнений)  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2024 года  (резолютивная часть решения объявлена 27.08.2024) исковые требования  удовлетворены. При этом при принятии решения судом не разрешен вопрос о  возмещении расходов на оплату экспертизы.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  суда не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного  разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  

судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам  (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу,  выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в  круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.  

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам,  специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими  своих обязанностей.  

Таким образом, исходя из указанных норм процессуального права, по  общему правилу эксперт вправе получить вознаграждение после выполнения им  своих обязанностей.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009 разъяснено, что  судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя  разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные  познания.  

Из буквального толкования приведенных выше норм права, в совокупности с  рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", следует, что  проверка достоверности заключения эксперта складывается из нескольких  аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед  экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям,  указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации,  соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли  заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.  

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе  регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73- ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том  числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;  оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их  обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом. Аналогичные  требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N  73-ФЗ.  

На основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и  исследуется наряду с другими доказательствами по делу.  

Определением суда от 25.09.2023 назначена экспертиза. Проведение  указанной экспертизы поручено эксперту ИП ФИО1 (

<

...>). На разрешение эксперта поставлен  следующий вопрос: 1) Определить рыночный размер арендной платы в отношении  следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу:  

<

...>:  

а) нежилое здание; площадь: 728 кв.м.; кадастровый номер:  02:47:000000:8557.  

б) нежилое здание; площадь: 143,8 кв.м.; кадастровый номер:  02:47:000000:8565.  

в) нежилое здание; площадь: 697,8 кв.м.; кадастровый номер:  02:47:000000:8569.  

г) нежилое здание; площадь: 18,7 кв.м.; кадастровый номер:  02:47:000000:8572.  

д) нежилое здание; площадь: 2668,5 кв.м.; кадастровый номер:  02:47:040301:419.  

е) нежилое здание; площадь: 1537 кв.м.; кадастровый номер:  02:47:040301:425.  

 Определением суда от 10.11.2023 ходатайство эксперта ФИО1 о  самоотводе удовлетворено, произведена замена эксперта ИП ФИО1 на эксперта ООО «Бюро права и оценки» ФИО2.  

Определением суда от 15.01.2024 ходатайство ООО «Бюро права и оценки»  по делу № А07-23162/23 удовлетворено. Уточнен вопрос, поставленный перед  экспертом в части периода расчета размера арендной платы: с 01.01.2013 г. по дату  назначения экспертизы. Срок проведения назначенной определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023 года по делу № А0723162/23 судебной экспертизы продлен на 15 дней с момента предоставления  документов и осмотра объекта.  

24.05.2024 поступило заключение эксперта. 

Поступившее в суд заключение эксперта признано в качестве надлежащего,  допустимого доказательства по рассматриваемому делу.  

ООО «Бюро права и оценки» представлен счет № 02-23АС от 12.05.2024 на  оплату проведенной экспертизы в размере 70 000 руб.  

Из материалов дела следует, что истец внес на депозитный счет суда  денежные средства в размере 50 000 руб.  

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы,  связанные с оплатой экспертизы, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167 - 171, 176, 178, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Башкортостан,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Башкирское" по племенной работе  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Откорм плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  расходов на правоведение экспертизы в размере 50 000 руб.  

Взыскать с акционерного общества "Башкирское" по племенной работе  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Бюро права и оценки" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму расходов на правоведение экспертизы в размере 20 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший определение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова