ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81148/19-151-667

город Москва

03 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ЗАО «ИнжТехСттрой» 

к ответчику ООО «Белиз» 

о взыскании 16 009 760 руб. 64 коп. 

с участием: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №КР-002891-17 от 02.04.2018 в размере 5 337 706, 23 руб., неустойки в размере 10 672 054, 41 руб. 

Определением от 25.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из представленных доказательств, между сторонами заключен договор №КР-002891-17 от 02.04.2018 в соответствии с которым генподрядчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение 8) и проектной документацией своими силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу ЗАО, 

<

...> д 14, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные работы подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ. Цена договора составляет 16 920 094, 99 руб. Срок действия договора до 31.12.2018. 

Истец указывает, что оплатил ответчику аванс в размере 5 337 706, 23 руб., в нарушение условий договора (п. 3.4-3.8) ответчик не подготовил документы и не передал их истцу. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены, денежные средства не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 5 337 706, 23 руб., суд руководствуется следующим. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ). 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ). 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ). 

Истец основывает свои требования на договоре №КР-002891-17 от 02.04.2018.

В качестве доказательств перечисления денежных средств, к исковому заявлению приложены платежные поручения №45 от 13.07.2018 на 650 000, 00 руб., №44 от 13.07.2018 на 700 000, 00 руб., №43 от 13.07.2018 на 1 350 000, 00 руб., №42 от 13.07.2018 на 1 450 000, 00 руб., №76 от 25.07.2018 на 300 000, 00 руб.

Наименование платежа: оплата по договору КР-002891-17/1 от 30.03.2018 по счету №18 от 12.07.2018 (№19 от 12.07.2018, №20 от 12.07.2018, №17 от 12.07.2018, №24 от 25.07.2018 соответственно). 

Определениями суда от 25.09.2019 суд обращал внимание истца на несоответствие представленных доказательств, просил представить платежные поручения по договору №КР-002891-17/1 от 02.04.2018. 

Во исполнение требований определения, 12.11.2019 истец представил спорный договор, но представил платежные поручения (по договору КР-002891-17/1 от 30.03.2018), не относящиеся к договору, на основании которого по иску истец взыскивает сумму аванса в размере 5 337 706, 23 руб. (КР-002891-17/1 от 02.04.2018). 

Определением суда от 22.11.2019 суд повторено указал истцу на необходимость представления доказательств, признал явку истца обязательной. 

В нарушении требований определения суда от 22.11.2019, истец в заседание не явился, доказательств перечисления денежных средств по спорному договору в материалы дела не представил. 

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом в материалы дела представлено уведомление №820 от 01.11.2019 об отказе от исполнения договора №КР-002891-17/1 от 02.04.2018 с требованием о возврате аванса и оплате неустойки. Вместе с тем, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств направления ответчику указанного уведомления истцом в материалы дела не представлено. 

При этом суд не учитывает платежные поручения №146 от 08.08.2018 на сумму 226 665, 00 руб., №151 от 09.08.2018 на 220 643, 50 руб., №152 от 09.08.2018 на 58 183, 58 руб., №153 от 09.08.2018 на 299 631, 71 руб., №188 от 16.08.2018 на 25 960, 00 руб., №190 от 17.08.2018 на 56 622, 44 руб. – как не относящиеся к предмету спора, поскольку денежные средства перечислены в адрес: ООО «АЛЕСЯ Д»; ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» (п/п №151, 152, 153, 190) и ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» соответственно, в то время как ответчиком по делу является ООО «БЕЛИЗ» (ИНН 

<

***>). 

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 5 337 706, 23 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 10 672 054, 41 руб., суд пришел к следующим выводам. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

Ответственность сторон закреплена в п. 12 договора. 

В соответствии с п. 12.3.1 договора №КР-002891-17/1 от 02.04.2018, за невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объектах в соответствии с графиком производства и стоимости работ, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере -0.2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу за каждый день просрочки (от 1 до 10 дней), - 0.3% от стоимости соответствующих работ (свыше 10 дней). При этом размер неустойки увеличивается до 0.3% начиная с 11 дня просрочки исполнения обязательств. 

Истцом начислена неустойка в размере 10 672 054, 41 руб. за период с 21.04.2018 по 13.11.2018. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным, контррасчет и возражения по расчету истца ответчиком не представлены. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). 

Принимая во внимание, что заявленные требования ответчиком по существу не оспорены, отзыв в материалы дела не представлен, требования подлежат удовлетворению в части процентов в размере 10 672 054, 41 руб. В остальной части в удовлетворении требований суд отказывает. 

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 10, 309, 310, 330, 702, 708, 710, 746, 753 ГК РФ, статьями 65, 71, 167-171, 325, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Белиз» в пользу ЗАО «ИнжТехСттрой» неустойку за неисполнение обязательств по срокам выполнения работ в размере 10 672 054, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 692, 00 руб. 

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская