Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101748/2021

25 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Сеть телевизионных станций" (адрес: 127137, Москва, ул. Правды, д. 15, стр. 2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес:  д. Лесколово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2015)

 

о взыскании 110 000,00 руб.  

 

установил:

АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 709911, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 713288, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720365, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение логотипа «Три Кота», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Коржик», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Компот», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Карамелька», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Папа», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Мама», а также 5 000,00 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, 450,00 руб. стоимости товара, 114,00 руб. почтовых расходов, 200,00 руб. стоимости выписки ЕГРИП и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

         Определением от 15.11.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора к материалам дела приобщены вещественные доказательства, а именно: набор игрушек.

         Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением в виде резолютивной части решения от 17.01.2022 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

         В суд 19.01.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Как следует из текста искового заявления, компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

         -  товарный знак по Свидетельству №707374, что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

         -  товарный знак по Свидетельству №707375, что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

         -  товарный знак по Свидетельству №709911, что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

         -  товарный знак по Свидетельству №713288, что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.05.2019 г., срок действия исключительного права до 22.11.2028 г.;

         -  товарный знак по Свидетельству №720365, что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 16.07.2019 г., срок действия исключительного права до 22.11.2028 г.

        Также Истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька»,        «Папа», «Мама», Логотип «Три кота».

         Данное обстоятельство подтверждается следующим: договор № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к Договору № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

          В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д-СТС-0312/2015 от «17» апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору №Д-СТС-00312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки №1 к Договору №Д-СТС-0312/2015 от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является Истец.

         18.02.2021 года в торговой точке по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - детская игрушка.

         Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 18.02.2021 года, а также спорным товаром и видеосаемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

         На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №707374, №707375, №709911, №713288, №720365.

         Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

         Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

         Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №707374, №707375, №709911, №713288, №720365, расположенных на спорном товаре, истец квалифицирует как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки, в связи с чем, предъявил ко взысканию компенсацию по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав на товарные знаки №707374, №707375, №709911, №713288, №720365.

         Вместе с этим, размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные рисунки (изображения) также составляет по 10 000 руб. за каждый факт нарушения. 

         В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал об уменьшении размера компенсации.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

          В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

          Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

         Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

          Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

         В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

          Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

         Компенсация   подлежит   взысканию   при   доказанности   факта   нарушения,   при   этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

         В соответствии с п. 68. Постановления № 10 от 23.04.2019г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

          При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27.11.2012 № 9414/12).

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

          В соответствии с п. 75 Постановления № 10 от 23.04.2019г. материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

          В соответствии с п. 156 Постановления № 10 от 23.04.2019г. способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

         Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

          В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения

изобразительного искусства.

         При этом согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

         Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на рисунки (изображения): «Логотип «Три кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама». 

          Данное нарушение выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.

         В соответствии со ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ, истец вправе требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

          Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Истца на товарные знаки. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал.

         При изложенных обстоятельствах, заявленный размер компенсации арбитражный суд находит соответствующим характеру нарушения прав и негативным для правообладателя последствиям. Оснований для снижения размера компенсации судом первой инстанции не установлено.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 1125, 1229, 1270, 1484, 1515, ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства и почтовые расходы относятся на ответчика. 

 

          Руководствуясь статьями 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Принять уточнения исковых требований до 110 000,00 руб. компенсации. 

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации оставить без удовлетворения. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу "Сеть телевизионных станций" 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 709911, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 713288, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720365, 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение логотипа «Три Кота», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Коржик», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Компот», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Карамелька», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Папа», 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «Мама», а также 5 000,00 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, 450,00 руб. стоимости товара, 114,00 руб. почтовых расходов, 200,00 руб. стоимости выписки ЕГРИП и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 300,00 руб. госпошлины. 

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Герасимова М.С.