Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-7859/2020

26 марта  2021 г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 24.03.2021. 

дата изготовления решения в полном объеме – 26.03.2021.. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец:  Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», филиал  - Тамбовская генерация (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: Муниципальное бюджетное учреждение «Град-Сервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  денежных средств – 13 586, 00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1,    доверенность от 28.12.2020. 

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному бюджетному  учреждению «Град-Сервис», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 13 586, 00 руб., пени за просрочку  оплаты тепловой энергии за период с 13.02.2018. по 08.06.2018. по договору теплоснабжения №0391-ТЭ от 31.01.2018.

Определением суда  от 17.11.2020 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 19.01.2021., в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Ответчик  в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление требования истца  отклонил, заявил о нарушении истцом  претензионного порядка,  поскольку в претензии указанный размер   пени не соответствует  размеру заявленной истцом  пени в исковом заявлении  ко взысканию, со ссылкой на ст.333 ГК РФ заявил о снижении размера неустойки, ссылаясь  на явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В силу  п.2ч.1ст.148  АПК РФ  несоблюдение истцом  претензионного  или иного  досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком  является  основанием  для  оставления  искового  заявления  судом  без рассмотрения.

Рассмотрев  заявление   ответчика   о несоблюдении  истцом досудебного (претензионного)  порядка  в отношении  требований  по иску суд признал, что основания   для  оставления  искового  заявления  судом  без рассмотрения   отсутствуют.      

В соответствии  с ч.5ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) -  «Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.».

По смыслу   ч.5 ст. 4 , п. 8  ч. 2 ст.125, ч.7 ст.126, п.5 ч.1ст.129, п.2ч.1ст.148 АПК РФ, претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора  рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы сторон спорных  правоотношений. Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Из поведения ответчика после  принятия судом   искового заявления и  возбуждения  производства по  делу, представленного  отзыва на  исковое заявление ,  не усматривается  намерения  ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор с истцом (по предмету иска)  во внесудебном порядке,  поэтому  оставление   судом    искового  заявления  без рассмотрения  по мотивам несоблюдения  досудебного  порядка  урегулирования спора  заведомо приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора сторон.

Согласно пункту  43 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  - «Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, представил возражения на отзыв.

По заявлению истца (представителя)  все доказательства имеющие значение по делу  представлены.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ   при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие сторон (представителей)  по имеющимся  в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела ,заслушав объяснения представителя истца,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск  подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  на основании  Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2015. №9623 «О присвоении статуса  единой теплоснабжающей организации города Тамбова» с 01.01.2016. филиалу публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" присвоен  статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова, согласно  постановления администрации  города Тамбова от 30.12.2016. №8118 общество осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове.

Сторонами по делу  ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» («теплоснабжающая организация») и ответчиком МГУ «Град-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) («абонент») заключен договор теплоснабжения №0391-ТЭ от 31.01.2018. 

В соответствии с условиями п.п.1.1. указанного договора сторон  истец (теплоснабжающая организация)  обязуется  подавать  ответчику (абоненту)   через  присоединенную  сеть тепловую энергию, теплоноситель,  абонент обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в  определенном   договором  порядке, ответчик (абонент)   обязуется  соблюдать  предусмотренный  договором   режим   потребления  тепловой  энергии  и  теплоносителя,   обеспечивать   безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты ответчика (абонента), приведенные  в Приложении № 1 и № 1 с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

По условиям п.1.2. договора теплоснабжения  №0391-ТЭ от 31.01.2018.  стороны в случаях, не урегулированных указанным договором, обязуются руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808,   Правилами   коммерческого   учета  тепловой  энергии,  теплоносителя,   утвержденными   постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной  приказом  Минстроя  России  от   17.03.2014  №99/пр  и  иными   нормативными правовыми актами, действующими на территории РФ.

Дата начала поставки коммунального ресурса установлена п.1.3 договора -  01.01.2018.

Расчетным периодом  для оплаты  потребленной  тепловой энергии, теплоносителя установлен п.6.1. договора  -  календарный  месяц. 

Расчет стоимости потребленной тепловой  энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой  энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти  субъекта Российской Федерации, в случае установления  надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается  с учетом  таких надбавок.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №222-т от 16.12.2016.  «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» ( с изменениями от 15.12.2017.)  установлен  тариф на горячую воду, поставляемую  ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» потребителям г.Тамбова.

По условиям  п.6.4 договора теплоснабжения  №0391-ТЭ от 31.01.2018. и на основании    п.34 (1) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- оплата тепловой энергии осуществляется ответчиком (абонентом) ежемесячно до 10 числа месяца следующего  за расчетным, на основании счета в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 N 637).

Согласно  представленным универсальным передаточным документам, счетам-фактурам, счетам   истцом за  период январь-март 2018 года ответчику поставлено тепловой энергии  на общую  сумму  985513,72руб.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке тепловой  энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В нарушение обязательств по договору  теплоснабжения  №0391-ТЭ от 31.01.2018. ответчик просрочил  оплату поставленной  истцом на объекты ответчика тепловой энергии  за период январь-март 2018 года.

Согласно расчету   требований  истца   по иску,   основной   долг   по   оплате    потребленной тепловой  энергии за период январь-март 2018 года  по состоянию на 09.06.2018.  отсутствует.

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии   со  ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ  ,  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ч.1.ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п.8. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21(ред. от 28.05.2019) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в  случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Согласно п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно  Информации  Банка России процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 12 февраля 2018 г.  составляла-   7,50 (Информация Банка России от 09.02.2018.) , с 26 марта 2018 г. -  7,25 (Информация Банка России от 23.03.2018.) , с 17 сентября 2018 г. - 7,50 (Информация Банка России от 14.09.2018.).

На основании п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга  - 7,25 (февраль – июнь  2018 года). 

Согласно расчету  истца  по иску  , подлежащая  уплате  ответчиком пени,    в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной тепловой энергии по договору   теплоснабжения  №0391-ТЭ от 31.01.2018.  составляет  13586,00руб .  за период просрочки  с 13.02.2018. по 08.06.2018. 

Ответчиком,  со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса РФ  заявлено о   несоразмерности  подлежащей  уплате  неустойки  последствиями  нарушениям обязательства. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.75   Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»-При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса  РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с  п.  2  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).     

 Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем,  для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.     Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.»

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  -  Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По установленным   обстоятельствам   спора  сторон   суд   считает ,  что явная  несоразмерность  неустойки последствиям нарушения договорных обязательств отсутствует, установленный     размер  неустойки (пени) не может быть   признан  чрезмерным. Оснований  для  уменьшения    размера  подлежащей  взысканию пени (неустойки)  по ходатайству  ответчика  суд   не усматривает, поскольку ,  наличие  предусмотренных  законом оснований   для  уменьшения    размера  неустойки    ответчиком  не доказано  и из   материалов  дела   не следует. 

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о  поставке тепловой энергии  на объекты  ответчика  или   подтверждающие надлежащую оплату потребленной тепловой энергии в сроки, установленные указанным договорам,   ответчиком суду  не представлены.   

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   и обоснованны. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

                                                СУД   РЕШИЛ :

Взыскать      с      Муниципального бюджетного учреждения «Град-Сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в   пользу   Публичного акционерного общества «Квадра»-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13586,00руб.- пени за просрочку  оплаты тепловой энергии за период с 13.02.2018. по 08.06.2018. по договору теплоснабжения №0391-ТЭ от 31.01.2018    и  2000,00руб. - расходы  по государственной пошлине.   

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу (по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                                И.И.Белоусов