АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года

Дело № А33-37514/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "ПСК "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО  "СТРОЙЭКСПЕРТСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, а именно: сумма основного долга в виде невозвращенного неотработанного аванса в размере 26 595 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228,89 руб. за период с 08.11.2024 по 22.11.2024, с их дальнейшим на сумму основного долга с 23.11.2024 до момента полной уплаты основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.08.2024 между ООО «СтройЭкспертСервис» (исполнитель) и ООО «ПСК «Стройкомплекс» (генеральный подрядчик) заключен договор № 06/ПД-2024 на оказание услуг по проектированию на объекте капитального строительства.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель оказывает услуги по разработке раздела «Проект организации строительства» в составе проектной документации по объекту: Корпус №4 (Склад металлопроката), расположенного по адресу: 

<

...>. Работы по договору выполняются для исполнения условий договора подряда № 522-П от 27.05.2024 между ООО «ПСК «Стройкомплекс» и ЗАО «Уралтехфильтр-Инжиниринг» (далее – Гензаказчик) (п. 1.2 договора).

Стоимость работ определена из расчета стоимости 53 191 руб. в месяц, НДС не облагается. Срок оказания услуг в течение 10 календарных дней (п. 2.1 договора). Оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 26 595 руб., НДС не облагается, выплачивается в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами; окончательный платеж в размере 26 596 руб., НДС не облагается, осуществляется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг («Акт оказанных услуг») и согласования раздела с Гензаказчиком в течение 3 рабочих дней с даты предоставления счета на оплату от Исполнителя (п. 2.2 договора).

Датой начала оказания услуг является дата подписания Договора. Срок оказания услуг составляет 10 календарных дней (п. 5.1 договора).

Заказчик произвел авансовый платеж на основании выставленного счета № 12 от 05.09.2024, что подтверждается платежным поручением № 1457 от 13.09.2024 на сумму 26 595 руб.

В связи с существенным нарушением сроков оказания услуг ответчику направлено уведомление № 960/24 от 31.10.2024 об одностороннем мотивированном отказе от исполнения договора. Ответчику предложено в срок не позднее 07.11.2024 возместить сумму оплаченного заказчиком аванса в размере 26 595 руб.

До настоящего момента сумма аванса не возвращена, ответ на направленное ответчику уведомление не поступил.

В материалы настоящего дела какие-либо пояснения от ответчика не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания (если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке).

Неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований, периода получения и размера такой выгоды.

Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении нормы.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - Информационное письмо ВАС РФ N 49) полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 5.1 договора № 06/ПД-2024 от 21.08.2024 установлена дата начала оказания услуг - дата подписания Договора. Срок оказания услуг составляет 10 календарных дней.

До настоящего момента услуги не оказаны заказчику, сумма аванса не возвращена.

Мотивированного отзыва от ответчика в материалы дела не поступило.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024 по 22.11.2024 в размере 26 595 руб.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы права обязательство из неосновательного обогащения возникает в момент, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), и именно с этого момента обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает специальному меру ответственности за неисполнение обязательства из неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), и момент, с которого такая ответственность наступает.

Так, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для обязательств из неосновательного обогащения следует различать момент возникновения обязанности по возврату неосновательно полученных или сбереженных денежных средств – это момент, когда лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, и момент наступления специальной ответственности получателя в виде процентов по статье 395 ГК РФ – это момент когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен следующий расчет: 26 595 (задолженность)*15 (период с 08.11.2024 по 22.11.2024)*21%/366 = 228,89 руб.

На основании изложенного, согласно расчету суда правомерным и обоснованным является начисление процентов в заявленном размере.

По расчету суда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 2293,56 руб. за период с 23.11.2024 по 20.04.2025 на сумму основного долга 26 595 руб.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного решения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 26 595 руб., начиная с 20.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. согласно платежному поручению № 1726 от 13.12.2024.

Таким образом, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца  по уплате государственной пошлине в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 595,00 руб. задолженности, 2 522,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день вынесение настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 26 595,00 руб., начиная с 20.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина