ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-240415/16-56-2130

г. Москва

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664043, 

<

...>, дата регистрации: 18 февраля 2011)

к АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107078, 

<

...>, дата регистрации 22.03.1995)

о взыскании денежных средств

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь» обратилось в суд с требованием к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 347 729, 20 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2013 года между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (Страхователь) был заключен Договор № 1413 МТ 0084 страхования средств автотранспорта (Программа «Б» - унифицированный договор).

30 октября 2015 года произошло событие, имеющее признаки страхового случая с транспортным средством VOLVO FM-TRUCK 8x4, VTN X9PJSW061DW109778, государственный регистрационный знак: У 991 XT 38 - дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с предварительной заявкой на работы № УУ00013660 от 19.04.2016 предварительная сумма ремонта транспортного средства VOLVO FM, гос.номер У991ХТ38 составит 2 429 772, 20 руб.

Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 2 082 034,04 руб.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.7.2.1. договора страхования, в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер ущерба определяется исходя из расчетной стоимости ремонта определяемой: в случае наличия СТО Дилера в месте осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, но при отсутствии договорных отношений между Страховщиком и Дилером, страхователь предоставляет Страховщику выданные на СТО Дилера документы, определяющие размер ущерба и величину восстановительного ремонта, а также размер расходов, связанных с определением размера ущерба и восстановительного ремонта ТС на данном СТО Дилера. При этом Страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения против указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Страхователя до начала выполнения ремонтно-строительных работ поврежденного транспортного средства.

В письме  от 10.03.2017 г. ответчик указывает, что поскольку лобовое стекло, уплотнитель лобового стекла, стекло двери левой поставляются вместе с кабиной, а также исходя из стоимости нормо-часа 1 250 руб., счет и заказ-наряд согласованы в размере 2 082 043, 04 руб.

Вместе с тем, согласно письму ООО «БайкалАвтотрак», лобовое стекло, уплотнитель стекла и стекло двери левой исключено из предварительной заявки на ремонт, нормо-час установлен согласно прайс-листу и изменению не подлежит.

Таким образом, сумма ремонта в ООО «БайкалАвтотрак» составляет 2 429 772 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представление ответчиком экспертного заключения не может являться доказательством надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, поскольку  условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости ремонта на СТО Дилера.

Принимая во внимание, что истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта на СТО Дилера, а также то, что условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости ремонта на СТО Дилера, суд признает требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 347 729, 20 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 929, 943 ГК РФ,  ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Сибирь» страховое возмещение в размере 347 729, 20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева