Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119540/2024

21 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙРЕСУРС" (адрес: Россия 129346, Москва, Москва, ул Коминтерна, д. 54 к. 2, помещ. 2н, ОГРН: );

к Илья Бесланович Ибадулаев (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт., 22/15, кв249, ОГРН: );

о взыскании

установил:

АО «Стройресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 с иском о взыскании 500 000 руб. компенсации на товарный знак №499168, №458804, №528342, №618571, №530929, №528343, №579060, №493456, №990344, обязании ответчика удалить с сайта https://door-citadel.ru/ предложения к продаже дверей, включающие в себя обозначения, сходные до степени смешения или тождественные с товарными знаками Истца №№499168, 458804, 528342, 618571, 530929, 528343. 579060. 493456. 990344, а также об установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в части требования об обязании в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства. 

Решением суда в виде резолютивной части от 14.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 руб. компенсации, суд обязал ответчика удалить с сайта https://door-citadel.ru/ предложения к продаже дверей, включающие в себя обозначения, сходные до степени смешения или тождественные с товарными знаками Истца №№499168, 458804, 528342, 618571, 530929, 528343, 579060, 493456, 990344. В случае неисполнения судебного акта в части требования об обязании установлена судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу до фактического исполнения указанного требования, с ответчика в пользу истца взыскано 44 000 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

По ходатайству решение суда изготовлено в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

АО "Стройресурс" является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: 

- ГАРДА / GARDA, свидетельство о регистрации №499168 с приоритетом от 10.04.2012 в том числе в отношении товаров 06 класса МКТУ, включая - двери металлические. 

- ЙОШКАР свидетельство о регистрации №458804 с приоритетом от 16.05.2012 в отношении товаров 06 класса МКТУ, включая - двери металлические.

- Dominanta свидетельство о регистрации №528342 с приоритетом от 27.12.2012 в отношении товаров 06 класса МКТУ, включая - двери металлические. 

- ТОЛСТЯК свидетельство о регистрации №618571- с приоритетом от 27.07.2016 в отношении товаров 06 класса МКТУ, включая - двери металлические.

- ISOTERMA свидетельство о регистрации №530929 с приоритетом от 09.01.2013 в отношении товаров 06 класса МКТУ, включая - двери металлические. 

- Vikont / Виконт свидетельство о регистрации №528343 с приоритетом от 15.03.2013 в отношении товаров 06 класса МКТУ, включая - двери металлические. 

- VITRA/ВИТРА свидетельство о регистрации №579060 с приоритетом от 15.03.2013 в отношении товаров 06 класса МКТУ, включая - двери металлические. 

- ЦАРСОЕ ЗЕРКАЛО свидетельство о регистрации №493456 с приоритетом от 25.05.2012 в отношении товаров 06 класса МКТУ, включая - двери металлические. 

- LUXOR свидетельство о регистрации №990344 с приоритетом от 19.06.2023 в отношении товаров 06 класса МКТУ, включая - двери металлические. 

В ходе мониторинга сети Интернет АО «Стройресурс» стало известно о том, что на сайтах https://door-citadel.ru/. https://dverikondors.ru/ используются обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками в отношении зарегистрированных товаров, в том числе в предложениях к продаже и при непосредственной реализации металлических дверей (06 класс МКТУ) на территории Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что Администратором доменов door-citadel.ru, dverikondors.ru, является ФИО1, Истец направил Ответчику претензию с требованием выплатить компенсацию, неудовлетворение которых явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается как факт принадлежности истцу указанного права, так и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Размещенные предложения к продажам металлических дверей имеют графическое сходство: общее впечатление, алфавит, буквами которого написано слово, а также смысловое сходство в части заложенных понятий.

Вышеизложенное свидетельствует о такой степени сходства, которая дает возможность потребителю воспринимать эти обозначения тождественными товарным знакам, принадлежащим Истцу.

В данном случае истец определил сумму требуемой компенсации в размере 50 000 руб. в отношении каждого товарного знака.

Вместе с тем, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер компенсации 40 000 руб. за незаконное использование товарного знака LUXOR и 20 000 руб. в отношении остальных восьми Товарных знаков. 

Таким образом, общий размер компенсации составит 200 000 руб., который суд находит достаточным для восстановления нарушенного права (п.2 ч.1 ст.1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в данном размере. Оснований для удовлетворения иска в большем размере не имеется.

Меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В связи с тем, что на сайте https://door-citadel.ru/ продолжают предлагаться к продаже двери, включающие в себя обозначения, сходные до степени смешения или тождественные с товарными знаками Истца №№499168, 458804, 528342, 618571, 530929, 528343, 579060, 493456, 990344, требование об удалении с сайта https://door-citadel.ru/ предложений к продаже дверей подлежит удовлетворению, как и требование истца об установлении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в части требования об обязании в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта (разумный размер неустойки) с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения указанного требования.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения иска на 40 %.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №499168, №458804, №528342, №618571, №530929, №528343, №579060, №493456, №990344.

Обязать ФИО1 удалить с сайта https://door-citadel.ru/ предложения к продаже дверей, включающие в себя обозначения, сходные до степени смешения или тождественные с товарными знаками Истца №№499168, 458804, 528342, 618571, 530929, 528343, 579060, 493456, 990344.

В случае неисполнения судебного акта в части требования об обязании ФИО1 удалить с сайта https://door-citadel.ru/ предложения к продаже дверей, включающие в себя обозначения, сходные до степени смешения или тождественные с товарными знаками Истца №№499168, 458804, 528342, 618571, 530929, 528343, 579060, 493456, 990344 взыскать с ФИО1 в пользу АО «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения указанного требования;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>) 44 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.