Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-27166/2018

«22» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  "Волгомост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Волгоградской области "Дирекция автомобильных дорог», общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», временного управляющего акционерного общества «Волгомост» ФИО1,

об обязании исполнить гарантийные обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 16.11.2018 г.; 

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены; 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – истец) к акционерному обществу  "Волгомост"  (далее – АО "Волгомост", ответчик) с исковыми требованиями об обязании исполнить принятые на себя гарантийные обязательства по государственному контракту от 11.09.2012 № 505-12 по устранению выявленных дефектов.

С учётом выводов проведённой по делу судебной экспертизы истцом уточнены  требования в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области заявлены требования об обязании  АО «Волгомост» в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в законную силу:

1. Осуществить разделку, заливку продольных и поперечных трещин н сопряжении смежных полос покрытия в количестве 3420 п.м.;

2. Очистить поверхность и восстановить разрушенный защитный слой бетона укрепления водоприемных лотков в количестве 12 кв. м.;

3. Засыпать с послойным уплотнением локальные размывы на обочинах и откосах насыпи земляного полотна в количестве 28 м3;

4. Засыпать провалы в зоне стоек барьерного ограждения в подмостовой зоне на развязке, с уплотнением в количестве 18 шт.;

5. Восстановить защитный слой бетона ступеней разрушенного защитного слоя бетона ступеней лестничных сходов у опоры № 1 и № 4 по ходу движения в р.п. Гумрак, в количестве 18 кв. м.;

6. Восстановить защитный слой бетона ступеней разрушенного защитного слоя бетона ступеней лестничного марша у автобусного павильона по ходу движения в р.п. Гумрак, в количестве 2,5 кв. м;

7. Окрасить поверхность разрушенного окрасочного слоя низа пролетного строения ОПЗ-ОК4 лево, в количестве 4,5 кв. м.;

8. Восстановить защитный слой бетона лотков разрушенного защитного слоя бетона водосбросных лотков насыпи на подходах, в количестве 15,3 кв.м.

К участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Волгоградской области "Дирекция автомобильных дорог», общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», временный управляющий АО «Волгомост» ФИО1.

Истец в судебном заседании исковые требования  поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителей в других процесса и проведении судебного заседания с применением системы видео-конференц связи.  

Судом в судебном заседании объявлен перерыв до 22.02.2019 г. 9 ч. 30 мин. 

С учётом процессуальных сроков рассмотрения дела, отложения судебного заседания 11.03.2019 г. по аналогичному ходатайству ответчика, суд определил ходатайство отклонить. 

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому АО "Волгомост" частично не признаёт исковые требования. 

В материалах дела также имеются отзывы государственного казенного учреждения Волгоградской области "Дирекция автомобильных дорог», общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», которые в процессе выступили на стороне истца. 

Временный управляющий АО «Волгомост» ФИО1  позицию по спору до суда и лиц, участвующих в деле, не довёл. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

11.09.2012 года между министерством транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (в настоящее время - комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, далее - Государственный заказчик) и Открытым акционерным обществом «Волгомост» (в настоящее время АО «Волгомост», далее - Подрядчик) был заключен Государственный контракт № 505-12 на выполнение работ по объекту: «Строительство путепровода на автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения «Подъезд от автомобильной дороги Р-6 «Каспий» к г. Волгограду» км 13+400 в Волгоградской области» (далее-Контракт).

В соответствии с и. 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Строительство путепровода на автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения «Подъезд от автомобильной дороги М-6 «Каспий» к г. Волгограду» км 13+400 в Волгоградской области».

Частью 10 Контракта установлены гарантии качества по сданным работам. Согласно п. 10,2 Контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружениях, оборудовании, материалах составляет по верхнему слою покрытия-6 лет, по регуляционным сооружениям-6 лет, по земляному полотну 8 лет, по искусственным сооружениям -8 лет.

При этом начало срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата подписания Акта ввода в эксплуатацию законченного Объекта. Гарантийные обязательства оформляются в виде паспортов (Приложения 6.1,6.2 к Контракту) в составе Акта ввода в эксплуатацию законченного Объекта.

Гарантийный паспорт на законченное строительством искусственное сооружение путепровод на автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения «Подъезд от автомобильной дороги М-6 «Каспий» к г. Волгограду» км. 13+400 в Волгоградской области (приложение 6.1 к Государственному контракту) подписан 12.01.2015года. Таким образом, гарантийные обязательства составляют: по верхнему слою покрытия-до 12.01.2021 года (6 лет); по регуляционным сооружениям - до 12.01.2021 года (6 лет); по земляному полотну - до 12.01.2023 года (8 лет); по искусственным сооружениям -до 12.01.2023 года (8 лет).

На основании п. 10.3 Контракта если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Генеральный подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения от Государственного заказчика и/или Уполномоченного представителя.

В соответствии с условиями Контракта Уполномоченным представителем от Государственного заказчика выступает Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог», интересы Подрядчика представляет начальник филиала ОАО «Волгомоет»- Мостотряд -57.

При проведении осмотра на предмет наличия дефектов, по гарантийным обязательствам на объекте «Строительство путепровода на автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения «Подъезд от автомобильной дороги М-6 «Каспий» к г. Волгограду» км 13+400 в Волгоградской области», представителями ГКУ Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» и представителями Мостотряд- 57 были выявлены дефекты в процессе эксплуатации вышеуказанного объекта. 

Дефекты зафиксированы в Акте осмотра от 09.04.2018г. с составлением Ведомости выявленных дефектов, подлежащих устранению по гарантийным обязательствам (приложение №1 к акту осмотра от 09.04.2018г.):

- продольные и поперечные трещины на сопряжении смежных полос покрытия проезжей части, в количестве 3420 п.м.;

- сетку трещин произвольного очертания на покрытии проезжей части (просадки), колейность в количестве 4340 м2;

- сетку трещин произвольного очертания на покрытии проезжей части на путепроводе (на полосах наката), колейность в количестве 625 м2;

- разрушение защитного слоя бетона укрепления водоприемных лоток, в количестве 12 м2;

- локальные размывы на обочинах и откосах насыпи земляного полотна, в количестве 28 м3;

- провалы в зоне стоек барьерного ограждения в подмостовой зоне на развязке, в количестве 18 шт.;

- разрушение асфальтобетонного покрытия у деформационного шва у опоры № 1, колейность покрытия в количестве 10 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия у деформационного шва у опоры № 4, в количестве 1,5 м2;

- разрушение защитного слоя бетона ступеней лестничных сходов у опоры № 1 и № 4 по ходу движения в р.п. Гумрак, в количестве 18 м2;

- разрушение защитного слоя бетона ступеней лестничного марша у автобусного павильона по ходу движения в р.п. Гумрак, в количестве 2,5 м2; 

- разрывы резинового ленточного компенсатора деформационного шва у опоры № 1 по ходу движения в р.п. Гумрак, в количестве 12,2 п.м.;

- разрушение окрасочного слоя низа пролетного строения ОПЗ-ОК4 лево, в количестве 4,5 м2;

- разрушение защитного слоя бетона водосбросных лотков насыпи на подходах, в количестве 15,3 м2.

Срок ликвидации дефектов установлен до 14.05.2018г.

На стадии досудебного урегулирования спора данные дефекты АО «Волгомост» не устранило.

11.07.2018 г. Комитет обратился к АО «Волгомост» с претензией (исх.№ 25/7497) о необходимости устранить выявленные дефекты в полном объеме в 15-дневный срок с момента получения данной претензии.

АО «Волгомост» в лице филиала АО «Волгомост» Мостотряд №57 письмом от 24.07.2018г. № 291 уведомило Комитет, что за исключением п.2,3,10,11 дефекты не подлежат устранению по гарантийным обязательствам.

Аналогичные возражения заявлены ответчиком в отзыве. 

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из части 1 статьи 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Из положений статьи 722 ГК РФ следует, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721 ГК Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В применении части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С целью проверки доводов ответчика по его ходатайству  по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, в ходе проведения которой экспертами были сделаны следующие выводы.

В существующем в настоящее время виде работы, по которым обнаружены недостатки (локальные размывы на обочинах и откосах насыпи земляного полотна в количестве 28 м.; провалы в зоне стоек барьерного ограждения в подмостовой зоне на развязке, с уплотнением в количестве 18 шт.; разрывы резинового ленточного компенсатора деформационного шва над опорой № 1 по ходу движения в р.п. Гумрак в количестве 12,2 п.м.) не соответствуют условиям государственного контракта от 11 сентября 2012 года №505-12, проектной документацией к нему.

Качество выполненных АО «Волгомост» работ, по которым обнаружены недостатки (локальные размывы на обочинах и откосах насыпи земляного полотна в количестве 28 м; провалы в зоне стоек барьерного ограждения в подмостовой зоне на развязке, с уплотнением в количестве 18 шт.) не соответствуют требованиям нормативных документов по строительству мостового сооружения и автомобильных дорог, действующих на территории РФ.

Связь повреждения резинового ленточного компенсатора деформационного шва над опорой № 1 по ходу движения в р.п. Гумрак со строительными работами и требованиям строительных норм и правил РФ не установлена.

Причинами возникновения обнаруженных недостатков на объекте экспертизы являются:

- по локальным размывам на обочинах и откосах насыпи земляного полотна в количестве 28 м - некачественное выполнение работ, недостаточное укрепление обочин и откосов насыпи земляного полотна травами;

- по провалам в зоне стоек барьерного ограждения в подмостовой зоне на развязке, с уплотнением в количестве 18 шт. - некачественное уплотнение основания и других конструктивных слоев обочины дороги в районе установки стоек барьерного ограждения, частичный размыв и разуплотнение материала обочины под воздействием поверхностных вод;

- по разрывам резинового ленточного компенсатора деформационного шва над опорой № 1 по ходу движения в р.п. Гумрак в количестве 12,2 п.м. (фактическое повреждение в количестве 2,0 п.м.) - случайное повреждение гибкого резинового элемента, возникшее в период эксплуатации сооружения.

Локальные размывы на обочинах и откосах насыпи земляного полотна в количестве 28 м и провалы в зоне стоек барьерного ограждения в подмостовой зоне на развязке, с уплотнением в количестве 18 шт. могли возникнуть вследствие некачественного выполнения АО «Волгомост» работ.

Разрывы резинового ленточного компенсатора деформационного шва над опорой № 1 по ходу движения в р.п. Гумрак в количестве 12,2 п.м (фактическое повреждение в количестве 2,0 п.м.) не могли возникнуть вследствие некачественного выполнения АО «Волгомост» работ.

С учётом выводов экспертов истцом из перечня работ, заявленных в качестве исковых требований, изъято требование об устранении разрывов резинового ленточного компенсатора деформационного шва у опоры № 1 по ходу движения в р.п. Гумрак. в количестве 12,2 п.м. посредством замены резинового ленточного компенсатора. 

 На основании приведённых норм права, установленных по делу обстоятельств, экспертного заключения иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) » в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в законную силу:

1. Осуществить разделку, заливку продольных и поперечных трещин н сопряжении смежных полос покрытия в количестве 3420 п.м.;

2. Очистить поверхность и восстановить разрушенный защитный слой бетона укрепления водоприемных лотков в количестве 12 кв. м.;

3. Засыпать с послойным уплотнением локальные размывы на обочинах и откосах насыпи земляного полотна в количестве 28 м3;

4. Засыпать провалы в зоне стоек барьерного ограждения в подмостовой зоне на развязке, с уплотнением в количестве 18 шт.;

5. Восстановить защитный слой бетона ступеней разрушенного защитного слоя бетона ступеней лестничных сходов у опоры № 1 и № 4 по ходу движения в р.п. Гумрак, в количестве 18 кв. м.;

6. Восстановить защитный слой бетона ступеней разрушенного защитного слоя бетона ступеней лестничного марша у автобусного павильона по ходу движения в р.п. Гумрак, в количестве 2,5 кв. м;

7. Окрасить поверхность разрушенного окрасочного слоя низа пролетного строения ОПЗ-ОК4 лево, в количестве 4,5 кв. м.;

8. Восстановить защитный слой бетона лотков разрушенного защитного слоя бетона водосбросных лотков насыпи на подходах, в количестве 15,3 кв.м.

Взыскать с акционерного общества «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова