АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8264/2018

14 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Орб-Гарант»  (ИНН 5504231380, ОГРН 1125543027092) о  взыскании 354 930, 25 руб.,

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены,       

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Орб-Гарант» о взыскании 354 930,25 руб.

Определением суда от 22.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Мицар-Плюс». Дело определено рассмотреть по общим правилам искового производства. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.08.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2018 предварительное судебное заседание отложено на 28.08.2018. Информация о движении дела размещена на сайте (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2018 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 25.09.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.Представитель ООО «Юридическая компания «Орб-Гарант» представил в материалы дела отзыв, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Суд приобщил к материалам дела отзыв и приложенные к нему документы.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Омской области от 22.08.2012 по делу №А46-3205/2011 ООО «Войковское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Мицар-Плюс» в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности {банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании за счет имущества должника ООО «Войковское» стоимости услуг по договору на оказание охранных услуг от 05.10.2011 г, в сумме 822 360 руб., 20 506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. расходов по оказанию юридических услуг (с учётом уточнения).

Арбитражный суд Омской области решением от 04.12.2014г. по делу № А46-10560/2014 удовлетворил заявление частично, взыскал с арбитражного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Мицар-Плюс» убытки в размере 455 590 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2015г. по делу № А46-10560/2014 осуществлена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС№000124146 на процессуального правопреемника - ООО «Юридическая компания «ОРБ - Гарант».

Ответственность Атрощенко Владимира Васильевича была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» но договору страхования ответственности арбитражных управляющих №110381:4000745 (далее - Договор) по правилам страхования № 144. Срок действия Договора - с 20.03.2011 по 29.03.2012г. 

ООО «Юридическая компания «ОРБ - Гарант», являясь процессуальным правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Мицар-Плюс» обратилось в Страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о взыскании страховой выплаты в связи с вступлением решения Арбитражный суд Омской области от 04.12.2014г. по делу № А46-10560/2014 в законную силу.

На основании представленных документов в Страховом акционерном обществе «ВСК» случай был признан страховым, по заявлению ООО «Юридическая компания «ОРБ - Гарант» было выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 354 930,25 рублей (платежное поручение №61439 от 22.06.2016г.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2014г. по делу № А46-10560/2014 установлено, что между действиями конкурсного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича, выразившимися в заключении с истцом (ООО «Охранная фирма «Мицар-Плюс») договора оказания услуг без соблюдения требований действующего законодательства о лимитах расходов на оплату соответствующих услуг, и фактом несения истцом убытков в заявленном размере имеется прямая причинно-следственная связь.

Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт превышения конкурсным управляющим ФИО1 лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности в процедуре конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных па него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта  9 ст. 24.1  Закона №  127-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное  требование к  причинившему убытки  арбитражному управляющему, риск ответственности    которого    застрахован    по    договору    обязательного    страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если убытки причинены вследствие:

-умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего,выразившихся в нарушении им требований настоящего Федерального закона, другихфедеральных законов или иных нормативных правовых актов РФ либо федеральныхстандартов или стандартов и правил профессиональной деятельности;

-незаконного получения арбитражным управляющим любых материальныхвыгод (доходов, вознаграждений) в процессе осуществления возложенных на негообязанностей в деле о банкротстве, в том числе в результате использования информации,ставшей ему известной в результате осуществления деятельности в качествеарбитражного управляющего.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

Решением вышеуказанного суда от 17.05.2017года по делу №А46-11904/2016 в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Атрощенко А.В. было отказано, поскольку ответчик возместил потерпевшей стороне убытки в полном объеме на основании судебного акта уступившего в законную силу.

Также в решении по делу указано, что ООО «ЮК ОРБ-Гарант», действовавший на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО «Мицар-Плюс» не имеет правовых оснований для удержания денежных средств, полученных от Страхового акционерного общества «ВСК» в размере 354 930,25 рублей по платежному поручению№61439 от 22.0б.2016, в связи с тем, что договор уступки был признан недействительным.

Ссылаясь на положения статьей 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ истец - Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с настоящим требованием о взыскании с ответчика  - ООО «ЮК ОРБ-Гарант» 354 930,25 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2014 по делу А46-10560/2014 с арбитражного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича в пользу ООО «Охранная фирма «Мицар-Плюс» взыскана 455 590 руб. убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Итого взыскано 457 590 руб.

23.05.2015 на основании договора уступки права (требования) к ООО «Юридическая компания «ОРБ-Гарант» перешло право требования от арбитражного управляющего ФИО1 уплаты денежных средств в части суммы 407 590 руб.. взысканных решением арбитражного суда Омской области от 04.12.2014г. по делу А46-10560/2014.

Пользуясь правами взыскателя (истца по делу А46-10560/2014) ООО «ЮК «ОРБ-Гарант» в рамках исполнительного производства получило удовлетворение требований в размере 132 943,59 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2016 по делу А46-5456/2016 договор уступки права (требования) от 23.05.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Мицар-Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ОРБ-Гарант» признан недействительным.

ООО «ОФ «Мицар-Плюс» получило удовлетворение требований к Атрошенко В.В. подтвержденных решением арбитражного суда Омской области от 04.12.2014 по делу А46-10560/2014,  получено в кассу от Атрошенко В.В. 274 646,41 руб.

Оставшиеся денежные средства в сумме 132 943,59 руб. (по исполнительному листу на сумму 407 590 руб.) были получены ООО «ЮК «ОРБ-Гарант». 

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2017 по делу №А46-10512/2017 с ООО «Юридическая компания «Орб-гарант» в пользу ООО «Охранная фирма «Мицар-Плюс» взысканы убытки в размере 132 943,59 руб., 429,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в сумме 5 001 руб.

Из указанной суммы в размере 132 943,59 руб. -  95 565,64 руб. составляют денежные средства, полученные ООО «Юридическая компания «Орб-гарант» от Атрошенко В.В. в рамках исполнительного производства и/п 54483/15/55027-ИП и 37 377,95 руб. – денежные средства, полученные ООО «Юридическая компания «Орб-гарант» от Страхового акционерного общества «ВСК» за Атрошенко В.В. (в составе 354 930,25 рублей страхового возмещения), что также отмечено на странице 7 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу №А46-10512/2017.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящегоКодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения,

Учитывая приведенные нормы, суд находит требования истца в части взыскания  с ООО «Юридическая компания «Орб-Гарант»  в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 317 552,30 руб. в качестве возмещения неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В части взыскания с ответчика 37 377,95 руб. суд отказывает, поскольку указанная сумма уже была учтена при взыскании с ООО «Юридическая компания «Орб-гарант» в пользу ООО «Охранная фирма «Мицар-Плюс» 132 943,59 руб. (в составе 354 930,25 рублей страхового возмещения). 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 035,47 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Орб-Гарант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 317 552,30 руб. в счет возмещения вреда, 9 035,47 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                             Н.А. Горобец