АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176436/19-67-547

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 25 сентября 2019 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению ОАО "КСК" (623400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 56 663,74 руб. 

при участии: 

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО3 по дов. №Д-110 от 03.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ОАО "КСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору от 16.07.2014 №05/Н/14-56559 в размере 56 663,74 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору субподряда № 05/Н/14-56559 от 16.07.2014 года (Договор), заключенному между Истцом – ОАО «КСК» (Субподрядчик) и Ответчиком – АО «ТЭК Мосэнерго» (Генподрядчик), Истец принял на себя обязательства выполнить работы Изготовление и монтаж временных ворот Главного корпуса и ОКВ на Объекте – Нижнетуринская ГРЭС. Во исполнение договора генерального подряда по титулу: «Реконструкция Нижнетуринской ГРЭС. Этап № 1 (ПК №1), Этап строительства № 2 (ПК №2)», и передать их Ответчику, а Ответчик принять и оплатить выполненные работы.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость комплекса работ по Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2015 г.) составила 566 637 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 36 коп., в т.ч. НДС 18% - 86 436,21 руб.

Свои обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2, и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1-2, подписанный сторонами 31.10.2014, 27.02.2015 гг. соответственно.

Стороны согласовали, что расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: 

- согласно п. 8.2. Договора Генподрядчик осуществляет оплату в размере 90 % стоимости выполненного в соответствующем месяце объема работ с учетом п. 8.3. договора. В течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты предоставления пакета документов, в том числе Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- согласно п. 8.3. договора при оплате выполненных работ генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства в размере 10 % соответствующих платежей за выполненные работы;

- согласно п. 8.5. договора – 10% общей цены договора, указанной в п. 3.1. договора, являющиеся гарантийной суммой, будут оплачены субподрядчику после истечения гарантийного срока в течение 30 (тридцати) дней с даты выставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

Оставшиеся к выплате Субподрядчику 10% от общей суммы договора, являющиеся гарантийной суммой согласно п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2015 г.) составляют 56 663 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 74 коп.

Согласно п. 1.1.3. Договора, гарантийный срок – это период времени, в течение которого Субподрядчик (Истец) должен в счет цены работ устранять недостатки в работах, составляющий 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Акта окончательной приемки.

Согласно п. 1.1.5 Договора Датой начала гарантийной эксплуатации считается дата ввода Объекта в гарантийную эксплуатацию, определяемая как дата подписания Заказчиком и Генподрядчиком (Ответчиком) Акта сдачи объекта в гарантийную эксплуатацию в соответствии с договором Генерального подряда.

В соответствии с п. 10.2 Договора, гарантийный срок на результат выполненных работ начинается с даты подписания сторонами Акта окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения № 4 к настоящему договору и прекращаются по истечение 12 (двенадцати) месяцев.

Однако, Истцом в материалы дела не представлен Акт окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения № 4 к договору, а так же доказательства, подтверждающие факт направления в адрес Ответчика подписанного в одностороннем порядке Акта окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения № 4 к Договору.

На основании изложенного, у ответчика не возникло обязательства по выплате гарантийной суммы в размере 56 663,74 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев