АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7878/2024

г. Архангельск

07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ответчика о составлении мотивированного решения от 27.09.2024, поданное в дело 

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 105066, 

<

...>, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб. 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2024 года по государственному контракту № 7822, 1 000 руб. части пени с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец направил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга, в котором просил взыскать 102 193 руб. 77 коп. неустойки за период с 24.05.2024 по 08.07.2024, а также 86 руб. 40 коп. почтовых расходов. 

Ответчик представил  отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, представил доказательства оплаты долга. 

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

27 сентября 2024 года Арбитражным судом Архангельской области  принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым принят отказ истца от иска в части взыскания долга за апрель 2024 года. Производство по делу в этой части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 102 193 руб. 77 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 86 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек. 

01 октября 2024 года ответчик направил в Арбитражный суд Архангельской области заявление о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт на поставку тепловой энергии для государственных нужд № 7822 (далее – контракт), по условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления. 

В апреле 2024 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 2000/027850 от 30.04.2024 на сумму 1 805 053 руб. 08 коп.

Пунктом 5.1. контракта определено, что расчетным периодом (периодом поставки) является календарный месяц. 

В пункте 5.2. контракта установлено, что заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1 по 18 число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного поставщиком;

- второй период платежа – с 1 по 10 число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную в период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель. 

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил, а досудебное уведомление-претензию от 06.05.2024 № 12597 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Основная задолженность была погашена ответчиком 8 июля 2024 года , что подтверждается платежным поручением № 554590 от 05.07.2024, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части долга. 

 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению.

Иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению с учётом следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (части 1,2 статьи 548 ГК РФ). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности,  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и контрактом. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 102 193 руб. 77 коп. за период  просрочки с 24.05.2024 по 08.07.2024 с учётом ключевой ставки, действующей на день оплаты. 

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчиком правильность расчета неустойки не оспаривается, контррасчёт в материалы дела не представлен (статья 65 АПК РФ).

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что контракт № 7822 был заключен 28 июня 2024 года, а платежный документы был выставлен после указанной даты, в связи с чем ответчик был лишен возможности исполнить обязательства по оплате за апрель 2024 года. 

Однако данные доводы ответчика суд признает несостоятельными в силу следующего. 

Согласно пункту 9.1 контракта его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 1 апреля 2024 года. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут быть признаны в качестве оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков оплаты, которые согласованы сторонами в пункте 7.2 контракта. 

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки ресурса и срок оплаты установлен сторонами в договоре энергоснабжения и не зависит от факта представления первичной документации. Доказательств того, что ответчик принимал меры к получению от истца необходимой для оплаты документации, ответчик не представил.

Ответчик не представил достаточных доказательств того, что отсутствие необходимых бухгалтерских документов от истца вызывало у него затруднения в оплате поставленного ресурса, и того, что он, действуя добросовестно, пытался преодолеть эти затруднения путем запроса у истца недостающих документов. 

Обязанность ответчика по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии возникла в силу факта поставки ресурса и срок оплаты установлен сторонами в государственном контракте № 7822. 

Оснований для снижения размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца  взыскивается 102 193 руб. 77 коп.  неустойки. 

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также 86 руб. 40 коп. почтовых расходов, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с  ответчика. Оснований для возложения на ответчика бремени уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины как лицо, осуществляющее функции  государственного  органа в области обороны страны.   

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 150-151, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания долга за апрель 2024 принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>) 102 193 руб. 77 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 86 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

         Судья

 

А.М. Низовцева