АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-510/2025

г. Киров

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года 

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 117997, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610997, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>; адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 79 504 рубля 87 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2024 № 86124TB9RMWR2Q0AQ0QS9B в размере 79 504 рубля 87 копеек, включая: 78 026 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 1198 рублей 96 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 279 рублей 35 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление подано после отмены судебного приказа по делу №А28-15082/2024.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату кредита, неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Определением суда от 28.02.2025 на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято в порядке упрощённого производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, указанных в определении от 30.01.2025. 

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.03.2025. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. Определение направлено ответчику по адресу регистрации заказным письмом (согласно сведениям об отправлении с идентификатором 80407406098192 почтовое отправление возвращено 18.03.2025 по истечении срока хранения) и по почтовому адресу заказным письмом (согласно сведениям об отправлении с идентификатором 80407006237298 почтовое отправление вручено адресату электронно 01.03.2025).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлял.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кировской области (в виде резолютивной части) от 18.04.2025 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между Банком (кредитор) и Предпринимателем (заёмщик) заключён кредитный договор № 86124TB9RMWR2Q0AQ0QS9B посредством подписания заёмщиком заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».   

Кредитный договор заключён на следующих условиях (приложение № 1 к кредитному договору): размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) – 100 000 рублей; срок действия (Дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев; процентная ставка – 25,2 % годовых; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; расчётный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно; срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Пунктом 9.5.1 Условий Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» предусмотрено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заёмщика перед Банком по иным договорам, заключённым до даты заключения кредитного договора и в период его действия.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил Предпринимателю денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счёте и карточкой движения денежных средств. 

Вследствие миграции автоматизированной системы Банка по кредитному продукту дата кредитного договора изменена на 05.07.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А28-15082/2024). В связи с поступившими возражениями ответчика определением от 09.01.2025 судебный приказ отменён, после чего истец предъявил в суд настоящее исковое заявление.

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ, предписывающие обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд, не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт выдачи Банком кредитных денежных средств путём их перечисления Предпринимателю на расчётный счёт во исполнение условий кредитного договора подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств, его задолженность по состоянию на 14.01.2025 составила 78 026 рублей 56 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита на основании требования Банка у ответчика возникла обязанность вернуть кредитные средства досрочно. 

Доказательств своевременного внесения предусмотренных кредитным договором платежей или наличия задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено. 

Суд проверил представленный истцом расчёт взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и установил, что расчёт является правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. 

Таким образом, требования истца о взыскании заявленной просроченного основного долга за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В связи с просрочкой возврата кредитных средств и процентов за их пользование истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислена неустойка, которая по состоянию на 14.01.2025 составила 1478 рублей 31 копейка, в том числе: 1198 рублей 96 копеек – за просроченный основной долг; 279 рублей 35 копеек - за просроченные проценты. Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иные расчёты (контррасчёты) подлежащей уплате неустойки не представлены.

С учётом условий договора и приведённых норм материального права требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.08.2024 по 14.01.2025 (включительно) в общей сумме 1478 рублей 31 копейка является обоснованным и подлежит удовлетворению. Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается.  

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера сумм неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учётом её истолкования, данного в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», также отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>; адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Вавилова, д. 19) задолженность по кредитному договору от 05.07.2024 № 86124TB9RMWR2Q0AQ0QS9B за период с 06.08.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 79 504 (семьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 87 копеек, в том числе: 78 026 (семьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей 56 копеек – просроченного основного долга, 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 96 копеек – неустойки за просроченный основной долг, 279 (двести семьдесят девять) рублей 35 копеек – неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощённого производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подаётся непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                                          А.В. Потеева