(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48027/24-29-614

город Москва

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года         

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-614)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ФИЛИАЛ ООО "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ И СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СЕВЕН" (КНР) В Г. ОМСК ( ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 9 301 218,72 руб., в том числе долга в размере 9 266 914,84 руб., неустойки в размере 34 303,88 руб., неустойки с 02.03.24г. по дату фактической уплаты,  а также госпошлины в размере 69 506 руб., почтовых расходов в размере 606,08 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 27.04.2024 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФИЛИАЛ ООО "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ И СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СЕВЕН" (КНР) В Г. ОМСК ( ИНН 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 9 301 218,72 руб., в том числе долга в размере 9 266 914,84 руб., неустойки в размере 34 303,88 руб., неустойки с 02.03.24г. по дату фактической уплаты,  а также госпошлины в размере 69 506 руб., почтовых расходов в размере 606,08 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 22.05.2024 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в деле, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на  оплату основного долга в размере 9 266 914,84 руб. платежными поручениями №2237 от 26.03.2024, №2506 от 12.04.2024, представил контррасчет неустойки, размер которой составляет 65 320,34 руб.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 65 320,34 руб., почтовые расходы в размере 606,08 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказания услуг по перевозке персонала № 01-06/19-01 от 01.06.2019 г. (в редакции ДС № 1 от 30.07.2019 г. и ДС № бн от 01.08.2019 г.), далее - Договор.

Истцом оказаны услуги по Договору на сумму 9 266 914,84 руб., согласно Актам № 7198 от 30.11.2023, № 7369 от 10.12.2023.

Согласно п. 4.4. Договора услуги должны быть оплачены в течение 50 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п.6.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты оказанных услуг, по требованию Перевозчика Заказчик обязан выплатить пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в течение 5 (Пяти) дней с даты получения такого требования.

Поскольку Ответчиком не исполнялись обязательства по оплате оказанных услуг, в целях досудебного урегулирования спора Истцом была направлена претензия от 30.01.2024 № 0047/И (далее по тексту - Претензия) с требованием оплатить задолженность согласно актам № 7198 от 30.11.2023, № 7369 от 10.12.2023 на общую сумму 9 266 914,84 рублей, в том числе НДС.

Претензия направлена по адресу места нахождения и почтовому адресам, указанным в Договоре, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения от 30.01.2024 трек-номер 11721891523091 и 11721891523084 соответственно.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений, полученных с официального сайта Почты России, Претензия получена Ответчиком 08.02.2024 г

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела сумма основного долга Ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями №2237 от 26.03.2024, №2506 от 12.04.2024, рассмотрению подлежит лишь требование о взыскании неустойки в размере 65 320,34 руб., а также почтовые расходы в размере 606,08 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с нормами ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями закона или договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен и признан судом арифметически верным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в размере 65 320,34 руб.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 606,08 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ФИЛИАЛ ООО "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ И СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СЕВЕН" (КНР) В Г. ОМСК сумму неустойки в размере 65 320, 34 (Шестьдесят пять тысяч триста двадцать рублей 34 копейки), сумму судебных расходов  в размере 606, 08 (Шестьсот шесть рублей 08), копеек а также сумму госпошлины в размере 69 506 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                                О.Ю. Лежнева