165/2023-25917(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А29-2597/2022  04 августа 2023 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Когута Д.В., Шемякиной О.А., 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и  на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023  

по делу № А29-2597/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хозторг»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  об урегулировании разногласий по договору  

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Региональный оператор) об обязании Регионального оператора заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на условиях Общества, изложенных в редакции потребителя согласно приложению № 1 и приложению № 2 к договору от 11.01.2021 № 7340/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2022 в удовлетворении иска отказано; разногласия сторон по договору урегулированы следующим образом:  

Изложить пункт 12 договора в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №  505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: п.п. 1, 2 (приложение № 1) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов».  

Приложение № 1 к договору изложить в следующей редакции:  

«ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ ДОГОВОРА» 

I. Объем и место накопления ТКО 

 №  п/п  

Наименование 

объекта  

Объем 

принимаемых 

ТКО за год 

Место накопления ТКО 

Место  накопления  

КГО 

Периодичность  

вывоза ТКО  

1 

Магазин «Хозторг»  Печора, 169609,  

Коми Респ, Муниципальный район  

Печора, Городское  поселение Печора,  Печора г, Воркутинская ул., дом 4а  

349,55808 куб.м  

(КПП) 169609, Коми  Респ, Муниципальный  район Печора, Городское поселение Печора,  Печора г, Воркутинская  ул., дом 4а  

- 

В соответствии с  действующими  нормами и правилами, не реже  заявленной потребителем  

2 

Магазин «Хозторг»  Усинск, 169710,  

Коми Респ, Городской округ Усинск,  Усинск г, Магистральная ул., дом  1а  

145,10328 куб.м  

(КПП) 169710, Коми  Респ, Городской округ  Усинск, Усинск г, Магистральная ул., дом 1а  

- 

В соответствии с  действующими  нормами и правилами, не реже  заявленной потребителем  

Приложение № 2 к договору принять в следующей редакции: Норматив по объекту «Магазин «Хозторг» Печора» (169609, Коми Респ, Муниципальный район Печора, Городское поселение  Печора, Печора г, Воркутинская ул, дом 4а)  

Период  

с 

по  

норматив 

кол-во 

дней/ 

мес.  

Кол-во  

расчетных  

единиц  

Объем  

Тариф,  руб. без  

НДС  

Ставка  

НДС  

Сумма  руб. без  

НДС  

сумма  НДС  

Сумма 

руб. с 

НДС  

01.01.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

1248,6  

29,12984  

788,60  

без 

НДС  

22 971,79  

0,00  

22 971,79  

01.02.2021  

1 

28  

0,28000  

1 

1248,6  

29,12984  

788,60  

без 

НДС  

22 971,79  

0,00  

22 971,79  

01.03.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

1248,6  

29,12984  

788,60  

без 

НДС  

22 971,79  

0,00  

22 971,79  

01.04.2021  

1 

30  

0,28000  

1 

1248,6  

29,12984  

788,60  

без 

НДС  

22 971,79  

0,00  

22 971,79  

01.05.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

1248,6  

29,12984  

788,60  

без 

22 971,79  

0,00  

22 971,79  

НДС 

01.06.2021  

1 

30  

0,28000  

1 

1248,6 

29,12984  

788,60  

без НДС 

22 971,79  

0,00  

22 971,79  

01.07.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

1248,6 

29,12984  

825,61  

без НДС 

24 049,89  

0,00  

24 049,89  

01.08.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

1248,6 

29,12984  

825,61  

без НДС 

24 049,89  

0,00  

24 049,89  

01.09.2021  

1 

30  

0,28000  

1 

1248,6 

29,12984  

825,61  

без НДС 

24 049,89  

0,00  

24 049,89  

01.10.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

1248,6 

29,12984  

825,61  

без НДС 

24 049,89  

0,00  

24 049,89  

01.11.2021  

1 

30  

0,28000  

1 

1248,6 

29,12984  

825,61  

без НДС 

24 049,89  

0,00  

24 049,89  

01.12.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

1248,6 

29,12984  

825,61  

без НДС 

24 049,89  

0,00  

24 049,89  

Итого по объекту «Магазин «Хозторг» Печора»(169609, Коми Респ, Муниципальный район Печора, Городское поселение Печора, Печора г, Воркутинская  ул, дом 4а)  

в 2021 году: 

282 130,08  

0,00  

282 130,08  

Норматив по объекту: «Магазин «Хозторг» Усинск» (169710, Коми Респ, Городской округ  Усинск, Усинск г, Магистральная ул, дом 1а)  

Период  

с 

по  

норматив 

кол-во 

дней/  /мес.  

Кол-во  расчетных  

единиц  

Объем  

Тариф,  руб. без  НДС  

ставка НДС 

Сумма  руб. без  

НДС  

Сумма  

НДС  

Сумма 

руб. с 

НДС  

01.01.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

788,60  

без НДС  

9 535,70  

0,00  

9 535,70  

01.02.2021  

1 

28  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

788,60  

без НДС  

9 535,70  

0,00  

9 535,70  

01.03.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

788,60  

без НДС  

9 535,70  

0,00  

9 535,70  

01.04.2021  

1 

30  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

788,60  

без НДС  

9 535,70  

0,00  

9 535,70  

01.05.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

788,60  

без НДС  

9 535,70  

0,00  

9 535,70  

01.06.2021  

1 

30  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

788,60  

без НДС  

9 535,70  

0,00  

9 535,70  

01.07.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

825,61  

без НДС  

9 983,23  

0,00  

9 983,23  

01.08.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

825,61  

без НДС  

9 983,23  

0,00  

9 983,23  

01.09.2021  

1 

30  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

825,61  

без НДС  

9 983,23  

0,00  

9 983,23  

01.10.2021  

1 

31  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

825,61  

без НДС  

9 983,23  

0,00  

9 983,23  

01.11.2021  

1 

30  

0,28000  

1 

518,3  

12,09194  

825,61  

без НДС  

9 983,23  

0,00  

9 983,23  

01.12.2021 

1 

31 

0,28000 

1 

518,3 

12,09194 

825,61 

без НДС  

9 983,23  

0,00  

9 983,23  

Итого по объекту «Магазин «Хозторг» Усинск» (169710, Коми Респ, Городской  округ Усинск, Усинск г, Магистральная ул, дом 1а) в 2021 году:  

117 113,58 

0,00  

117 

113,58  

Итого по договору в 2021 году: 

399 243,66  

0,00  

399 243,66  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 решение  суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Суд урегулировал разногласия, возникшие между Обществом и Региональным оператором при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2021 № 7340/РО-П/2021, изложив  пункт 12 договора в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства  РФ от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и  (или) массы ТКО», следующим способом: исходя из количества и объема контейнеров для  складирования твердых коммунальных отходов (наименование объекта – магазин «Хозторг», Республика Коми, муниципальный район Печора, городское поселение Печора, 

<

...>, место накопления твердых коммунальных отходов –  контейнерная площадка 

<

...>, два контейнера объемом 0,75  м³, периодичность вывоза – в соответствии с пунктом 2.12 СанПиН 2.1.7.3550-19 и пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21; наименование объекта – магазин «Хозторг», Республика Коми, городской округ Усинск, 

<

...>, место накопления твердых коммунальных отходов – контейнерная площадка 

<

...>,  два контейнера объемом 0,75 м³, периодичность вывоза – в соответствии с пунктом 2.12  СанПиН 2.1.7.3550-19 и пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21) с применением соответствующих тарифов».  

Определением от 11.04.2023 суд апелляционной инстанции разъяснил резолютивную часть постановления от 17.01.2023, а именно указал, что суд в резолютивной части  постановления изложил данные, подлежащие указанию в приложении № 1 (наименование  объектов истца с адресами, количество контейнеров, объем принимаемых ТКО, место  накопления, периодичность вывоза), и в приложении № 2 с применением соответствующих тарифов исходя из данных, изложенных в приложении № 1.  

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о  принятии дополнительного постановления по настоящему делу.  

Определением суда апелляционной инстанции от 16.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Общество не согласилось с постановлением и определением суда апелляционной  инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.  

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции нарушил статью 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и самостоятельно изменил  исковые требования Общества. Кроме того, суд апелляционной инстанции неправомерно  отказал Обществу в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного постановления. Суд в принятом постановлении от 17.01.2023 не отразил требование истца об урегулирования разногласий в части приложений № 1 и 2 согласно протоколу разногласий от  05.10.2021 к договору от 11.01.2021 № 7340/РО-П/2021 в редакции потребителя, а также  требование об обязании Регионального оператора произвести перерасчет по данному дого- 

вору. Данное обстоятельство привело к тому, что ответчик произвел неправильный перерасчет, превысив допустимые объемы и периодичность вывоза.  

Подробно доводы заявителя приведены в кассационных жалобах. 

Региональный оператор отзыв на кассационные жалобы не представил в суд округа;  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб без участия  представителя.  

Законность постановления и определения Второго арбитражного апелляционного  суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в  статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установил суд, Региональный оператор и Общество (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с ТКО от  09.01.2019 № 233/РО-П/2019 (в редакции протокола урегулирования разногласий), предусматривающий вывоз ТКО с объекта потребителя, расположенного по адресу: 

<

...>.   

Объем принимаемых ТКО по данному договору стороны определили исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, объем принимаемых ТКО в год –  21 м³, место накопления – контейнерная площадка на территории предприятия.  

Договор заключен по 31.12.2019, распространяется на отношения сторон, возникшие  с 01.11.2018. Договором предусмотрена его пролонгация на следующий календарный год  при отсутствии уведомления одной из сторон о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункты 23 и 24 договора).  

Региональный оператор 24.09.2021 направил Обществу новый проект договора на  оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2021 № 7340/РО-П/2021, в соответствии с  которым учет объема и (или) массы принимаемых ТКО в отношении объектов потребителя, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...>, рассчитан исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема и составил 494,66136 м³ в год.  

Общество не согласилось с предложенным Региональным оператором расчетом объема принимаемых ТКО и, соответственно, редакцией пункта 12 и приложений № 1 и 2 к  договору, в связи с чем 11.10.2021 направило в адрес ответчика протокол разногласий, в  котором настаивало на расчете объема принимаемых ТКО исходя из количества и объема  контейнеров для складирования ТКО.  

Отказ Регионального оператора от заключения договора на предложенных Обществом условиях послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 421, 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства  и потребления», Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 03.06.2016 № 505, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,  Арбитражный суд Республики Коми отказал Обществу в удовлетворении иска. Суд урегулировал разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, в редакции  пункта 12, Приложения № 1 и № 2 договора, предложенной Региональным оператором.  

Второй арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьей  446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24.6, 24.10 Федерального за- 

кона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  31.08.2018 № 1039, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск, изложив  пункт 12 договора в редакции Общества. Суд исходил из того, что Общество, как потребитель, вправе выбрать при заключении договора способ коммерческого учета исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.  

Определением суда апелляционной инстанции от 16.05.2023 Обществу отказано в  удовлетворении заявления о вынесении дополнительного постановления.  

Рассмотрев кассационные жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не  нашел правовых оснований для их удовлетворения.  

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению  договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.  

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в  течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить  другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда  (пункт 2 статьи 445 ГК РФ).  

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора,  по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда  (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).  

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным  для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных  отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в  области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

При этом Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), а Правила обращения с  ТКО и форма Типового договора – постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).  

В силу пункта 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками  ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5  настоящих Правил.  

В подпункте «а» пункта 5 Правил № 505 установлено, что коммерческий учет ТКО  осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в  количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления  ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

Согласно правовому подходу, сформированному Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 27.04.2021   № 305-ЭС21-54), при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг  по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО,  установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил № 505).  

В соответствии с частью 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и  иного законодательства Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039  утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных  отходов и ведения их реестра (далее – Правила № 1039).  

Согласно пунктам 3 и 4 Правил № 1039 места (площадки) накопления ТКО либо создаются органами местного самоуправления, либо согласуются ими, если обязанность по  их созданию возложена на иных лиц. Как следует из пунктов 20 и 21 указанных Правил,  места (площадки) накопления ТКО подлежат включению в соответствующий реестр.  

На основании постановления администрации муниципального района «Печора» от  10.09.2019 № 1099 и постановлений администрации муниципального образования городского округа «Усинск» от 03.10.2019 № 1302, от 07.09.2021 № 1485 контейнерные площадки, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...>, внесены в реестры мест (площадок) накопления ТКО.  

Наличие у истца оборудованных контейнерных площадок и контейнеров для накопления ТКО судом апелляционной инстанции установлено и лицами, участвующими в деле,  не оспаривается.  

При таких обстоятельствах суд правомерно признал, что при наличии у потребителя  установленных контейнеров, размер платы подлежит определению выбранным потребителем способом (исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО) и правомерно удовлетворил иск, изложив пункт 12 договора на оказание услуг по обращению с  ТКО от 11.01.2021 № 7340/РО-П/2021 в редакции Общества.  

Периодичность вывоза ТКО установлена судом апелляционной инстанции в соответствии с нормативно установленными в пункте 2.12 СанПиН 2.1.7.3550-19 и пункте 11  СанПиН 2.1.3684-21 требованиями.  

Материалами дела подтверждается, что 03.04.2023 Общество обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления, которое мотивировано тем, что в постановлении суда апелляционной инстанции не  отражены требования истца об урегулировании разногласий в части приложений № 1 и 2.  Общество просило обязать Регионального оператора произвести перерасчет по договору и  представить отчетные документы.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится  определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, проанализировав заявление Общества о принятии  дополнительного постановления, установил, что указанные Обществом в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления с учетом положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом материалами дела подтверждается, и суд апелляционной инстанции также  отразил это в определении от 16.05.2023, что определением от 11.04.2022 разъяснена резолютивная часть постановления от 17.01.2023 – суд разъяснил, что в резолютивной части  постановления изложены данные, подлежащие указанию в приложении № 1 (наименование объектов истца с адресами, количество контейнеров, объем принимаемых ТКО, место  накопления, периодичность вывоза), и в приложении № 2 с применением соответствующих тарифов исходя из данных, изложенных в приложении № 1. Таким образом, суд урегулировал разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора   № 7340/РО-П/2021 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО, вынесения дополнительного постановления в рассматриваемом случае не имелось.  

Урегулировав в таком порядке разногласия по договору, суд тем самым разрешил  вопрос о способе перерасчета по договору. Дальнейшие действия Регионального оператора  по способу и порядку исполнения принятого судебного акта (в частности, направление  Обществу неправильного, как полагает истец, перерасчета) не являются предметом настоящего спора и в случае несогласия с ними могут быть оспорены Обществом в установленном законом порядке.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалованных судебных актов по  приведенным в кассационных жалобах доводам у суда округа не имеется.  

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями  для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы Общества на постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 17.01.2023 по настоящему делу, подлежат отнесению на заявителя.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе Общества на определение  суда апелляционной инстанции об отказе в принятии дополнительного постановления не  рассматривался, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не  предусмотрена уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на обжалуемое  определение суда.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и определение  Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу № А29-2597/2022  оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Хозторг» – без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением  кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  17.01.2023 по настоящему делу, отнести на общество с ограниченной ответственностью  «Хозторг».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  О.Е. Бердников  

Судьи  Д.В. Когут  

О.А. Шемякина