ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17581/2021

г. Челябинск

14 января 2022 года

Дело № А07-29926/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2021 по делу №А07-29926/2020 о прекращении производства по требованию кредитора.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №26 от 13.02.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 07.09.2021 направило в арбитражный суд заявление, в котором просило включить его требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 210 658 руб. 83 коп., из которых 178 076 руб. 75 коп. – основной долг, 27 645 руб. 87 коп. – проценты, 4 936 руб. 21 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2021 производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 210 658 руб. 83 коп. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 08.11.2021.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что информация о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.02.2021 (сообщение № 6160464). ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника ФИО2 посредством электронной системы «Мой Арбитр» 31.03.2021, зарегистрировано в системе 03.04.2021, тем самым, Банком не пропущен двухмесячный срок предъявления требований для включения в реестр кредиторов. Процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2021. Между тем, к указанной дате ПАО «Сбербанк» уже было подано заявление о включении в реестр кредиторов, что подтверждается приложенным к настоящему заявлению скриншотом. При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению Банка о включении требований в реестр кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2.

Суд первой инстанции, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по требованию ПАО «Сбербанк» прекратил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением суда от 10.08.2021 процедура реализации имущества гражданина завершена.

Требование ПАО «Сбербанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме 210 658 руб. 83 коп. поступило в суд 03.04.2021, до вынесения судом определения о завершении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина обжаловано не было, вступило в законную силу, должник освобожден от исполнения непогашенных обязательств.

Учитывая, что рассмотрение требований кредиторов возможно только в рамках дела о банкротстве, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оснований для его рассмотрения по существу не имеется.

Возможность рассмотрения по существу требования о включении в реестр кредиторов должника после завершения процедуры реализации имущества должника Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена (независимо от даты поступления заявления в суд), в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению Банка применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений прав кредитора судебная коллегия не усматривает, поскольку к должнику применены правила об освобождении от обязательств, в том числе, не заявленных в реестр.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и по существу не влияющие на выводы суда о наличии оснований для прекращения производства по заявлению (требованию) применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2021 по делу №А07-29926/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         И.В. Калина

 

Судьи:                                                                               Е.А. Позднякова

 

А.А. Румянцев