АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60585/2016

30 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.  Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60585/2016  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Нижнесалдинская управляющая компания «АКВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 о взыскании 885076 руб. 89 коп. 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2014г., от ответчика: не явился. 

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего  арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично,  путем размещения информации о времени и месте проведения судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле,  представителю истца разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.  

ООО «Право» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО  «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании 885076 руб. 89 коп., из  которых 707018 руб. 52 коп. – долг за оказанные услуги по договору  водоснабжения от 01.01.2012г. № 32/12 и договору водоотведения от  

12.09.2012г. № 43/12, 178058 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужим  денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2014г. по 15.11.2016г., с  16.11.2016г. продолжить начисление процентов по день фактической оплаты  долга. Право требования приобретено истцом на основании договора цессии от  30.06.2016г. № 06/002/2016, заключенного с ООО «НУК «Аква».  

Определением от 22.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица  без самостоятельных требований привлечено ООО «НУК «Аква».  

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил,  письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.  

Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении делоа в отсутствие его  представителя.  

Поскольку ответчик и третье лицо не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное заседание и  с согласия представителя истца перешел в судебное заседание 1 инстанции на  основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НУК «Аква» и ООО «Жилкомсервис» заключены договор  водоснабжения от 01.01.2012г. № 32/12 и договор водоотведения от 12.09.2012г.   № 43/12.  

Правоотношения между сторонами по указанным договорам  регулируются ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Во исполнение договора водоснабжения от 01.01.2012г. № 32/12 ООО  «НУК «Аква» в период с августа 2013г. по апрель 2014г. оказало ответчику  услуги по поставке коммунального ресурса на сумму 415666 руб. 07 коп.  

Факт поставки и объем холодного водоснабжения подтверждается  актами за август 2013г. – апрель 2014г., которые подписаны представителем  ответчика без возражений и содержат оттиск печати организации ответчика.  

В соответствии с 7.3 договора от 01.01.2012г. № 32/12 оплата услуг ХВС  должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с  чем за ним сохранилась задолженность 363071 руб. 19 коп.  

Во исполнение договора водоотведения от 12.09.2012г. № 43/12 «НУК  «Аква» в период с октября 2013г. по апрель 2014г. оказало ответчику услуги  водоотведения на общую сумму 462708 руб. 41 коп.  

Факт водоотведения и объем оказанных услуг подтверждается актами за  указанный период, которые подписаны представителем ответчика без  замечаний и содержат оттиск печати организации ответчика.  

В соответствии с 4.5 от 12.09.2012г. № 43/12 оплата услуг водоотведения  производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Оказанные услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с  чем за ним сохранилась задолженность 462708 руб. 41 коп.  

Между ООО «НУК «Аква» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий)  заключен договор цессии от 30.06.2016г. № 06/002/2016, в соответствии с п. 1.1  договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право  требования по договору водоснабжения от 01.01.2012г. № 32/12 по исполнению  обязательств по оплате счетов согласно приложению № 1 к договору и по  договору водоотведения от 12.09.2012г. № 43/12 по исполнению обязательств по  оплате счетов согласно приложению № 2 к договору, заключенным между  цедентом и ООО «Жилкомсервис».  

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям  ст.ст. 382, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  перейти к другому лицу на основании закона.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не  противоречит закону или договору.  

Таким образом, к ООО «Право» в силу названных норм права перешло  право требования задолженности с ООО «Жилкомсервис».  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Как отмечено выше, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг  водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполнил,  доказательств оплаты задолженности по договорам в общей сумме 707018 руб.  52 коп. в суд не представил.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно в силу ст. ст.  309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил  требование о взыскании с ответчика 707018 руб. 52 коп.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 3 названной нормы  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  

этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства  по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с требованием о взыскании  процентов в сумме 178058 руб. 37 коп., начислив их за период с 01.06.2014г. по  15.11.2016г., с 16.11.2016г. продолжить начисление процентов по день  фактической оплаты долга.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. 

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению на  основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном  размере с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20702 руб.  подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» 885076 руб. 89  коп., в том числе долг в сумме 707018 руб. 52 коп. и проценты в сумме 178058  руб. 37 коп., продолжить начисление процентов по ключевой ставке Банка  России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.11.2016г. по  день фактической уплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 20702 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 Судья Н.Л.Зорина