102/2019-155250(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-254/2016

город Саратов

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «Артель» о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам,  

в рамках дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность»,  город Саратов,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель», с. Подстепное Энгельсского района  Саратовской области,  

о взыскании задолженности по договору подряда № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289  рублей,  

при участии: представителя истца – не явился, представителя ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании задолженности по  договору подряда № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289 рублей.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2016 года по делу № А57- 254/2016 исковое заявление ООО «УК «Стабильность» было удовлетворено и с ООО  «Артель» в пользу ООО «УК «Стабильность» была взыскана задолженность по договору  подряда № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289 рублей.  

Также, с ООО «Артель» в доход федерального бюджета была взыскана  государственная пошлина в размере 3652 рублей. Указанный судебный акт вступил в  законную силу.  

10.07.2019 года от ООО «Артель» поступило заявление о пересмотре по новым  обстоятельствам решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016, в связи с тем, что  решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу № А57- 

11489/2018 договор подряда № 09/С от 03.06.2015 года признан недействительным в силу  ничтожности.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о  пересмотре решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016 подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлении от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие  оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения  суда по другому делу.  

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных разъяснений обстоятельства, которые  согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии  судебного акта.  

Как следует из материалов дела № А57-11489/2018, в Арбитражный суд Саратовской  области обратилось ООО «Артель» с исковым заявлением к ООО «УК «Стабильность» о  признании недействительными в силу ничтожности договоров подряда, заключенных между  ООО «Артель» и ООО «УК «Стабильность», № 01/С от 30.05.2015 года, № 02/С от 30.05.2015  года, № 03/С от 31.05.2015 года, № 04/С от 31.05.2015 года, № 05/С от 31.05.2015 года, № 06/С  от 02.06.2015 года, № 07/С от 02.06.2015 года, № 08/С от 03.06.2015 года, № 09/С от 03.06.2015  года, № 10/С от 04.06.2015 года, № 11/Э от 04.06.2015 года.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу № А57- 11489/2019 исковые требования ООО «Артель» были удовлетворены, установив, что стороны  при заключении оспариваемых договоров руководствовались незаконной целью по созданию  видимости наличия задолженности у ООО «Артель» перед ООО «УК «Стабильность».  

Суд признал недействительными в силу ничтожности: договоры № 01/С от 30.05.2015  года, № 02/С от 30.05.2015 года, № 03/С от 31.05.2015 года, № 04/С от 31.05.2015 года, № 05/С  от 31.05.2015 года, № 06/С от 02.06.2015 года, № 07/С от 02.06.2015 года, № 08/С от 03.06.2015  года, № 09/С от 03.06.2015 года, № 10/С от 04.06.2015 года, № 11/Э от 04.06.2015 года.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 года  решение суда первой инстанции по делу № А57-11489/2018 оставлено без изменения.  

Таким образом, при вынесении решения по делу № А57-254/2016 о взыскании с ООО  «Артель» в пользу ООО «УК «Стабильность» была взыскана задолженность по договору  подряда № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289 рублей, обстоятельства  недействительности вышеперечисленных договоров не были и не могли быть предметом  судебного разбирательства.  

Вывод о недействительности сделки – договора подряда № 09/С от 03.06.2015 года,  заключенного между ООО «Артель» и ООО «УК «Стабильность» сделан в резолютивной  части решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу № А57- 11489/2018, вступившего в законную силу на дату рассмотрения настоящего заявления.  

Основанием для признания договора подряда № 09/С от 03.06.2015 года  недействительной сделкой послужил вывод арбитражного суда о том, что составление  оспариваемых договоров не отвечало интересам ООО «Артель», ООО «УК «Стабильность»  реально работы не выполняло, спорная сделка фактически привела лишь к искусственному  увеличению задолженности ООО «Артель».  

Учитывая то, что обязательства ООО «Артель» перед ООО «УК «Стабильность» по  оплате выполненных работ, явившиеся предметом спора по делу № А57-254/2016, возникли  именно из названного договора и указанной в нем стоимости работ, признание спорного  договора недействительным, является существенным обстоятельством, так как оно влияет на  выводы арбитражного суда о наличии у ООО «УК «Стабильность» права на получение  вознаграждения, в том числе по стоимости, указанной в спорном договоре.  

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в  обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а  также суду на момент вынесения решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016 -  существенными.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

Суд, изучив заявление ООО «Артель» о пересмотре по новым обстоятельствам  решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016, считает, что оно подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артель» о пересмотре по  новым обстоятельствам решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016 – удовлетворить.  

Решение от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016 по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Обществу с  ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании задолженности по договору подряда   № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289 рублей – отменить.  

Копии решения направить лицам, участвующим в деле. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи  соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Т.А. Ефимова