АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2195/2020

г. Барнаул

05 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зондер», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 231 840 руб. долга, 1 491 руб. 76 коп. процентов, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зондер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» о взыскании 231 840 руб. долга, 3 926 руб. 57 коп. процентов.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета процентов, объявлял в судебном заседании перерыв.

После перерыва истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 231 840 руб. долга, 1 491 руб. 76 коп. процентов. Уточнение судом принято.

Суд приобщил к материалам дела поступившее уточненное исковое заявление и приложенный к нему расчет процентов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.12.2018 между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг №11/18, в соответствии с пунктом 1.1, которого заказчик поручает, а охрана обязуется в соответствии с действующим законодательством своими силами и средствами осуществлять охрану объекта, материальных ценностей находящихся на территории объекта (г. Барнаул, ул. Первомайская, 57, строящийся детский сад).

Согласно разделу 5 договора стоимость охранных услуг составляет 65 руб. в час. Заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении охраной счетов - фактур за оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 07.10.2019 стороны увеличили стоимость охранных услуг до 70 руб. в час.

Согласно выставленных истцом счет - фактур и подписанных сторонами актов, истцом за период с января по декабрь 2019 г. были выполнены, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 657 000 руб. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 137 760 руб.

Соглашением от 11.12.2019 стороны расторгли договор об оказании охранных услуг №11/18 от 10.12.2018.

Кроме того, 28.09.2018 между истец (охрана) и ответчик (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг №09/18/28-УС/ГПО №1 согласно пункту 1.1, которого заказчик поручает, а охрана обязуется в соответствии с действующим законодательством своими силами и средствами осуществлять охрану объекта, материальных ценностей находящихся на территории объекта (

<

...>, строящаяся школа).

Согласно разделу 5 договора стоимость охранных услуг составляет 80 руб. в час. Заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении охраной счетов - фактур за оказанные услуги.

Согласно выставленных истцом счет - фактур и подписанных сторонами актов, истцом за период с января по декабрь 2019 г. были выполнены, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 677 760 руб. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполлнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 94 080 руб.

Соглашением от 19.12.2019 стороны расторгли договор об оказании охранных услуг №09/18/28-УС/ГПО №1 от 28.09.2018.

В связи с образовавшейся задолженностью в общем размере 231 840 руб. истец вручил ответчику 15.01.2020 претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №11/18 от 10.12.2018, договору №09/18/28-УС/ГПО №1 от 28.09.2018 подтверждается актами, подписанными истцом и овтетчиком, претензий, частичной оплатой долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования  в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушением срока оплаты задолженности за выполненные работы истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 491 руб. 76 коп., в том числе по договору №11/18 от 10.12.2018 в сумме 886 руб. 41 коп. за период с 11.01.2020 по 17.02.2020, по договору №№09/18/28-УС/ГПО №1 от 28.09.2018 в сумме 605 руб. 35 коп. за период с 11.01.2020 по 17.02.2020. 

В соответствии с условиями указанных договоров заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении охраной счетов - фактур за оказанные услуги.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, что расчет составлен верно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 491 руб. 76 коп. процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 667 руб.,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

Излишне оплаченная государствення пошлина в размере 48 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зондер», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 231 840 руб. долга, 1 491 руб. 76 коп. процентов, 7 667 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зондер», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  48 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15 от 19 февраля 2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.Н. Пашкова