АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2193/2025

13 августа 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 12 492 руб. 32 коп., в том числе 11 350 руб. 49 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

...> за февраль 2023 года - июль 2024 года, 1141 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 30.07.2024, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (далее - ответчик) о взыскании 28 987 руб. 53 коп., в том числе 13 886 руб. 87 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

...> за февраль 2023 года - июль 2024 года, 15 100 руб. 66 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 30.07.2024.

16.06.2025 ответчик направил отзыв, в соответствии с которым признает исковые требования частично, а именно 11 350 руб. 49 коп. долга и 2552 руб. 32 коп. неустойки.

12.08.2025 от истца поступало заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 12 492 руб. 32 коп., в том числе 11 350 руб. 49 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

...> за февраль 2023 года - июль 2024 года, 1141 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 30.07.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 12 492 руб. 32 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии положениями части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

05.06.2015 на общем собрании собственников жилого многоквартирного дома № 16, расположенного по ул. Кати Перекрещенко в городе Абакане, собственники приняли решение избрать общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3 управляющей компанией указанного жилого дома. 

Ответчик является собственником жилого помещения (квартиры № 73) жилого многоквартирного дома № 16 ул. Кати Перекрещенко в городе Абакане. 

Исполняя обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома в период с февраль 2023 года по июль 2024 года, истец оказывал собственникам помещений в указанном доме услуги по содержанию общего имущества дома и предоставил коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

Истцом за указанный период оказаны услуги по содержанию общего имущества дома и по предоставлению коммунальных ресурсов на содержание общего имущества на сумму 11 350 руб. 49 коп. 

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом была начислена неустойка в размере 1141 руб. 83 коп. за период с 11.02.2023 по 30.07.2024 согласно просительной части уточненного искового заявления.

Однако установлено, что согласно приложенному расчету, неустойка в размере 1141 руб. 83 коп. начислена за период с 11.03.2023 по 30.07.2024. В связи с этим, суд пришел к выводу о допущенной истцом в просительной части искового заявления опечатки. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 11.03.2025 № 201. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3» 12 492 руб. 32 коп., в том числе 11 350 руб. 49 коп. долга, 1141 руб. 83 коп. неустойки, 3000 руб. расходов по государственной пошлине.

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную платежным поручением от 11.03.2025 № 201.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                             Н.Н. Моисеева