Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20349/2022

17 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 10.06.2016, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.01.2009, ИНН 

<

***>), третье лицо временный управляющий акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" ФИО2, о взыскании 102 436,4 руб., без участия представителей сторон,                          

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" (далее – ответчик) о взыскании 106 232,40 руб., в том числе 102 006,52 руб. основной задолженности по договорам на оказание услуг по удаленной поддержке работоспособности лифтов от 01.01.2022 № 6, от 01.02.2022 № 8, от 01.03.2022 № 13, от 01.04.2022 № 15, от 29.04.2022 № 19, от 01.06.2022 № 22, от 30.06.2022 № 25, от 29.07.2022 № 28, от 29.08.2022 № 32 (далее – договоры), 4 225,90 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 07.11.2022 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.01.2023 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" ФИО2.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, взыскании 102 006,52 руб. задолженности, 429,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры, предметом которых является оказание услуг по удаленной поддержке работоспособности лифтов, а также контроль за аварийными ситуациями в лифтах, установленных в жилых домах по адресам согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 3.2. договоров заказчик обязуется производить оплату платежным поручением на счет исполнителя в 10-дневный срок со времени предоставления счета на выполненные работы и подтверждающего акта выполненных работ КС-2.

Исполнение истцом обязательств по договорам подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

Услуги ответчик не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме   подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчик не представил, требования истца не оспорил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429,88 руб. за период 15.02.2022-31.03.2022, согласно уточненному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.1. договоров стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При нарушении сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе предъявить заказчику штрафные санкции в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг против согласованных договорных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен, фактическим обстоятельствам дела и договорным условиям соответствует.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, возникшая в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 102 436,40 руб., в том числе 102 006,52 руб. – сумму основного долга, 429,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 073 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2022 № 503.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова