АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7124/2019

г. Нижний Новгород                                                                           12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-194), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», г.Москва в лице филиала г.Нижний Новгород (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413),

о взыскании материального ущерба

при участии:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность); 

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность);

установил:

акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г.Москва, в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород, о взыскании 23807руб. 20коп. ущерба, 755руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 20.02.2019, а с 21.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, 644руб. 62коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. государственной пошлине.

Определением суда от 01.03.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. 

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Опредлением от 08.05.219 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и удовлетворил данное ходатайство.

Определением от 18.06.2019 производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы, проведение которой было поручено ООО "Альтернатива", эксперту ФИО3 

Определением суда от 27.09.2019 в связи с получением результатов экспертизы производство по настоящему делу было возобновлено.

Согласно заключению эксперта №6981 от 15.09.2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного антивандального автоматического шлагбаума, расположенного по адресу: 

<

...>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2018 с участием транспортного средства Сюйгун государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, с учетом износа запасных деталей составляет 54500руб. 00коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 23747руб. 20коп. страхового возмещения, 5000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 800руб. 00коп. расходов на калькуляцию, 2081руб. 95коп. неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения за период с 30.08.2018 по 29.10.2019, а далее начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты по действующей  ставке Центрального Банка РФ, 644руб. 62коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. государственной пошлины. 

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО4 не справившись с управлением автокрана СЮЙГУН, государственный регистрационный номер 

<

***> совершил наезд на установленный шлагбаум, который был причинен ущерб.

Поврежденный шлагбаум принадлежит на праве собственности АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», что подтверждается договором аренды №8/3132 от 25.05.2007, актом приема передачи от 18.12.2015 №1 к договору подряда № Р-11 от 01.12.2015, товарной накладной о приобретении шлагбаума от 17.11.2015, платежными поручениями от 09.11.2015 № 3072, от 04.12.2015 № 334, от 24.12.2015 № 3631.

Собственник автокрана СЮЙГУН, государственный регистрационный номер 

<

***> является ФИО5, что подтверждается свидетельством ТС 52 ТА № 430968.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по  страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 1029008840.

01.08.2018 на место ДТП были вызваны сотрудники УМВД России по г.Н.Новгороду, постановлением от 08.08.2018 в возбуждении уголовного дела было отказано.

Для определения стоимости причиненного ущерба, АО «ДК Нижегородского района» обратилось к ИП ФИО6, который произвел предварительную калькуляцию на осуществление ремонта антивандального шлагбаум, сумма ущерба по предварительным данным составила 42060руб. 60 коп.

За услуги по проведению осмотра и составлению калькуляции на ремонт антивандального шлагбаума АО «ДК Нижегородского района» понесло расходы в сумме 800руб. 00 коп. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 421 от 09.08.2018.

АО «ДК Нижегородского района» 23.08.2018 обратилось в СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о страховом случае с приложением документов, подтверждающих факт ДТП и стоимость причиненного ущерба. 

27.08.2018 состоялся экспертный осмотр поврежденного имущества, 29.08.2018 СПАО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 30752руб. 80коп. 

С произведенной суммой страхового возмещения АО «ДК Нижегородского района» не согласилось, посчитав сумму страхового возмещения заниженной, в связи с чем обратилось в ООО «Лаборатория судебных экспертиз» для проведения независимой оценки. Экспертный осмотр состоялся 26.09.2018, стороны были извещены о дне, месте и времени проведения осмотра поврежденного имущества, что подтверждается уведомлением о направлении и получении телеграммы.

Согласно отчету об оценке №09-18/271 от 22.10.2018 ООО «Лаборатория судебных экспертиз» ФИО7 рыночная стоимость восстановительного ремонта автоматического антивандального шлагбаума составила 48760 рублей 00 коп., расходы на оценку составили 5000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №2694 от 14.12.2018.

Претензией, отправленной 29.12.2018 АО «ДК Нижегородского района» предложило СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатить ущерб в полном объеме на основании отчета эксперта.

Претензия оставлена была без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Вместе с тем, подпункт «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

К указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15  статьи 12 Закона об ОСАГО) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50%  их стоимости. 

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400000руб. 00коп.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.

В обоснование размера ущерба истец представил в материалы дела отчет об оценке №09-18/271 от 22.10.2018, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автоматического антивандального шлагбаума составила 48760руб. 00 коп.

Ответчик не согласился с размером определенной истцом стоимости страхового возмещения, поэтому по его ходатайству была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Поступившим в суд экспертным заключением от 15.09.2019 №6981 стоимость восстановительного ремонта поврежденного антивандального автоматического шлагбаума с учетом износа запасных деталей определена в размере 54500руб. 00коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом ранее оплаченного страхового возмещения, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 23747руб. 20коп. страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000руб. 00коп. по определению страхового возмещения, оплаченные платежным поручением №2694 от 14.12.2018, а также расходы на предварительную калькуляцию, которая оплачена квитанцией №421 от 09.08.2018 в сумме 800руб. 00коп.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, расходы на проведение независимой экспертизы понесены истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения, кроме того именно сумма 48760руб. 00коп., определенная на основании отчета об оценке №09-18/271 от 22.10.2018, была положена истцом в обоснование заявленных требований.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 5000руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании расходов по предварительной калькуляции судом рассмотрены и отклонены, так как они не повлияли на заявленные требования и необходимость их несения не доказана.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец заявил требование о взыскании 2081руб. 95коп. неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения за период с 30.10.2018 по 29.10.2019, а далее неустойку на сумму долга 23747руб. 20коп., исходя из ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

 Расчет истца судом принимается в заявленной сумме, право истца применить ставку Центрального Банка РФ не ущемляется права ответчика, не нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.  

Почтовые расходы истца относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в полном объеме в сумме 644руб. 62коп. на основании квитанций Почты России.

Определением суда о приостановлении производства по делу было установлено, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 10000руб. 00 коп. относятся на ответчика (платежное поручение №301047 от 21.06.2019), поскольку в связи с проведением судебной экспертизы требования истца были уточнены в сторону увеличения, расходы относятся на ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать c страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия», г.Москва (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 23747руб. 20коп. страхового возмещения, 2081руб. 95коп. неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения за период с 30.10.2018 по 29.10.2019, а далее неустойку на сумму долга 23747руб. 20коп., исходя из ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, 5000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 644руб. 62коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания расходов на оплату калькуляции в сумме 800руб. 00коп. отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                   Н.В.Трошина