Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13433/2023

15 августа 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной  В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело № А60-13433/2023  

по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга  (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Технологии национальной  безопасности» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании  

от ФНС: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2023; 

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от  

11.05.2023. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС  России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «Технологии  национальной безопасности» несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит: 

1. Признать ООО «Технологии национальной безопасности»  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.  

2. Утвердить временным управляющим из числа членов Союза «СРО АУ  «Стратегия» (ИНН 

<

***>, юр. адрес 123308, 

<

...>).  

3. Включить требования ИФНС России по Ленинскому району г.  Екатеринбурга в размере 5 572 660 руб. 99 коп. в реестр требования кредиторов  должника.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023  заявление оставлено без движения до 21.04.2023.  

Определением от 07.04.2023 заявление принято к рассмотрению. 

 В судебном заседании 24.05.2023 из СРО поступили сведения по  

кандидатуре арбитражного управляющего. 

Уполномоченным органом заявлен отказ от финансирования процедуры  

банкротства ООО «Технологии национальной безопасности». Должником отзыв не представлен. Судебное заседание отложено. 

В судебное заседание 14.06.2023 должником представлен отзыв, который  

приобщен к материалам дела. 

Должник против введения процедуры банкротства не возражает,  

указывает на наличие имущества для финансирования процедуры банкротства. Судебное заседание отложено. 

В судебном заседании 02.08.2023 должником представлены дополнения к  

заявлению о признании несостоятельным (банкротом). Должник просит ввести  

в отношении ООО «Технологии национальной безопасности» процедуру  

конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого  

должника. ФНС представлена письменная позиция к судебному заседанию. Документы приобщены судом. В судебном заседании объявлен перерыв до 08.08.2023. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны изложили позиции относительно заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными данным  Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник,  бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Как следует из материалов дела, Общество «Технологии национальной  безопасности» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 22.02.2019, директором  

является ФИО4, учредителем ФИО5. Основной вид деятельности 46.43.2 Торговля оптовая радио-,  теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков (DVD).  

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган  указывает о наличии задолженности Общества перед бюджетом в размере  5 572 660 руб. 99 коп.  

Также заявитель указывает, что имущество, зарегистрированное за  должником, отсутствует. Просит рассмотреть вопрос о прекращении  производства по делу, в связи с отсутствием у Общества имущества,  достаточного для финансирования процедуры банкротства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Вместе с тем судом установлено, что у должника имеется имущество,  достаточное для финансирования процедуры.  

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за 2023 год у  должника на балансе находится техника стоимостью 1 133 985,01 руб.  Указанная техника находится в головном подразделении организации (в г.  Екатеринбург), а также в обособленных подразделениях. Должник заявил о  готовности передачи указанного имущества управляющему для реализации.  

У должника имеется дебиторская задолженность, в том числе по  вступившим в законную силу судебным актам.  

Кроме того, 27.07.2023 от стороны должника на депозитный счет  Арбитражного суда Свердловской области поступили денежные средства в  размере 180 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.  

Таким образом, на сегодняшний момент оснований для прекращения  производства по делу о банкротстве ООО «Технологии национальной  безопасности» у суда не имеется, должником на депозитный счет внесены  денежные средства для финансирования процедуры банкротства. Должник  ООО «Технологии национальной безопасности» отвечает всем признакам  несостоятельности предусмотренных Законом о банкротстве, задолженность  перед бюджетом составляет 5 572 660 руб. 99 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может  

быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику  - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей.  

Наличие задолженности перед бюджетом Обществом не оспаривается.  Сумма задолженности ООО «Технологии национальной безопасности» перед  кредиторами составляет около 150 млн. руб. - 160 млн. руб. (без учета  требований ИФНС) согласно информации о дебиторской задолженности из  «Картотеки арбитражных дел»; имеется задолженность по выплате заработной  платы сотрудникам организации.  

В материалы дела должником представлены решение от 27.07.2023 № 25  учредителя Общества о ликвидации, заявление о ликвидации ООО «Технологии  национальной безопасности» от 27.07.2023, которое направлено в ИФНС по  Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.  

При указанных обстоятельствах должник настаивает на введении в  отношении Общества процедуры банкротства – конкурсное производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о  банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника  производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются  специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о  банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого  должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований  кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во  исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому  должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03  

и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии  ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают  заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает  признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и, имеются условия, установленные пунктом  2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного  Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими  особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают  возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.  

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А4055621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято  решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии,  не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией  обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.  

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой  организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд  может принять решение о признании должника банкротом по упрощенной  процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об  отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом случае, прекращение производства по делу о  банкротстве не обеспечивает интересы всех кредиторов, не имеет  экономической целесообразности. Каких-либо относимых и допустимых  доказательств возможности возобновление ООО «Технологии национальной  безопасности» хозяйственной деятельности на сегодняшний момент не  представлено.  

С учетом изложенного, суд признает требования уполномоченного органа  обоснованными, Общество следует признать банкротом по упрощенной  процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него  конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее  управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с  требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей  процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения  требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ИФНС России по  Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 5 572 660 руб. 99 коп. (из них:  5 231 225 руб. 87 коп. налог; 334 657 руб. 42 коп. пени; 6777 руб. 70 коп. штраф)  

признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в  составе третьей очереди.  

Заявителем в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве указана  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз «СРО АУ  «Стратегия», из числа членов которого подлежит утверждению арбитражный  управляющий.  

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве  при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного  управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона.  

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлены сведения в отношении  кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6  (адрес для направления корреспонденции: 620149, Россия, Свердловская  область, Екатеринбург, ул. Начдива ФИО7, д.24/2-12); соответствует  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями  ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. 00 коп. в  месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за  счет имущества должника.  

При оглашении резолютивной части решения суда и изготовлении  резолютивной части, судом допущена оговорка: вместо «ежемесячно»,  оглашено «единовременно».  

Указанная оговорка, опечатка подлежат исправлению при изготовлении  судебного акта в полном объеме (мотивированного).  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 126, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167 - 170, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга  (ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Технологии национальной безопасности» (ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), признать обоснованным.  

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Технологии  национальной безопасности» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Технологии национальной безопасности» (ИНН  

<

***>) ФИО6 (адрес для направления  корреспонденции: 620149, Россия, Свердловская область, Екатеринбург,  ул. Начдива ФИО7, д.24/2-12), члена Союза «СРО АУ «Стратегия»  

3. Установить конкурсному управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет  Общества с ограниченной ответственностью «Технологии национальной  безопасности».  

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование  сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства с указанием даты судебного заседания,  доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства на  22.01.2024 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской  области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 206.  

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с  ограниченной ответственностью «Технологии национальной безопасности»  (ИНН 

<

***>) требование ИФНС России по Ленинскому району г.  Екатеринбурга в размере 5 572 660 руб. 99 коп. (из них: 5 231 225 руб. 87 коп.  налог; 334 657 руб. 42 коп. пени; 6777 руб. 70 коп. штраф).  

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии  национальной безопасности» (ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.  

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в  порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и  результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.А. Махонина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 3:56:00

Кому выдана Махонина Валерия Александровна