Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2506/2019

город Брянск

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019

Решение в полном объёме изготовлено 12.08.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча» о признании недействительным постановления судебного пристава–исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, 

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.01.2019;

от ответчика: не явился;

от заинтересованных лиц: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Общество) в рамках дела №А09-5265/2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава–исполнителя Унечского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 (далее также – судебный пристав-исполнитель) от 19.02.2019 №32030/19/9725, вынесенного по исполнительному производству №3182/19/32030-ИП от 12.02.2019.

Определением от 20.03.2019 по делу №А09-5265/2018 требование ООО «Наш дом» о признании недействительным постановления судебного пристава–исполнителя №32030/19/9725 от 19.02.2019 выделено в отдельное производство, делу присвоен №А09-2506/2019. Определением от 18.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее также – УФССП России по Брянской области). Определением от 03.06.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А09-1445/2019. Определением от 25.07.2019 производство по делу возобновлено. 

10.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись №2193256134190 об изменении фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» на общество с ограниченной ответственностью «НД Унеча» (далее также – ООО «НД Унеча»).

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал. Ответчик (судебный пристав-исполнитель) в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Исследовав  материалы дела,  выслушав доводы представителя заявителя, суд также установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу №А09-5265/2019 с Общества в пользу Транспортной компании взыскано 970 036 руб. 49 коп., в том числе 920 036 руб. 49 коп. основного долга и 50 000 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов; взыскателю выдан исполнительный лист ФС №020394419 от 11.02.2019.

12.02.2019 судебным приставом–исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС №020394419 от 11.02.2019), возбуждено исполнительное производство №3182/19/32030-ИП. 

13.02.2019 Общество обратилось в Унечский РОСП УФССП России по Брянской области с ходатайством о приобщении в качестве доказательств погашения 920 036 руб. 49 коп. долга перед Транспортной компанией взысканного решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 по делу №А09-5265/2018, следующих платёжных поручений: № 655 от 17.07.2018, №668 от 18.07.2018, №39518 от 06.07.2018, №39555 от 09.07.2018, №700 от 20.07.2018, №706 от 24.07.2018, №716  от 26.07.2018, №729 от 30.07.2018, №739 от 31.07.2018, №748 от 02.08.2018, №790 от 21.08.2018, №804 от 23.08.2018, №814 от 27.08.2018, №829 от 29.08.2018, №863 от 31.08.2018, №868 от 05.09.2018, №877 от 06.09.2018, №901 от 14.09.2018, №913 от 17.09.2018, №946 от 21.09.2018.

15.02.2019 судебный пристав–исполнитель письмом №32030/19/42981 отказала Обществу в принятии указанных платёжных документов в качестве доказательств погашения долга.

19.02.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 вынесено  постановление о взыскании с Общества 64 402 руб. 55 коп. исполнительского сбора, в связи с неисполнением последним исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения.

19.02.2019  судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника – право получения денежных средств по агентскому договору с ООО «РИРЦ» Брянской области  в размере 50% от каждого поступления на общую сумму 984 439 руб. (920 036 руб. 49 коп. – требования по исполнительному производству №3182/18/32030, 64 402 руб. 55 коп. – исполнительский сбор). 

На момент рассмотрения заявления исполнительное производство №3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 окончено в связи с фактическим исполнением. Исполнительский сбор в размере 64 402 руб. 55 коп. взыскан с Общества в рамках исполнительного производства №10218/19/32030-ИП от 03.04.2019.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №32030/19/9725, как вынесенному без учёта действий Общества по погашению долга, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением. 

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – ФЗ от 01.10.2007 №229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. Для признания оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными необходимо установить их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 201 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 105, ч.ч. 1-2 ст. 112 ФЗ от 01.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ от 01.10.2007 №229-ФЗ в свете разъяснений, данных в п.п. 74-75 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 суд вправе при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора, в том числе при разрешении требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 ФЗ от 01.10.2007 №229-ФЗ (п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2018)).

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2019 по делу №А09-1445/2019, принятым по заявлению Общества к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным решения от 15.02.2019 №32030/19/42981, установлен факт погашения Обществом в период: 17.07.2018-21.09.2018 долга, взысканного решением арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 по делу №А09-5265/2018 (т. 1 л.д. 16-23). Решение судебного пристава-исполнителя от 15.02.2019 №32030/19/42981 об отказе в принятии платёжных документов в счёт погашения задолженности, взыскиваемой в рамках исполнительного производства №3182/19/32030-ИП от 12.02.2019, признано незаконным.

Таким образом, требование исполнительного документа в рамках исполнительного производства №3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 предметом исполнения по которому являлось взыскание с Общества в пользу Транспортной компании денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 по делу №А09-5265/2018, не исполнено должником в связи с добровольным погашением долга до момента возбуждения исполнительного производства. Такое поведение должника, как направленное на оперативное исполнение судебного акта не может быть расценено, как нарушающее нормы законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем, основания для привлечения Общества к ответственности за неисполнение им исполнительного документа в виде исполнительского сбора отсутствовали. 

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 19.02.2019 №32030/19/9725 как не соответствующее закону и нарушающее законные права и интересы Общества, признаётся судом недействительным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181, 201 АПК РФ, 

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча» удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 19.02.2019 №32030/19/9725.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров