АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11632/2022

г. Белгород

27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора ФИО2 (дата рождения: 18.04.1982, адрес: 308029, 

<

...>) к гражданину ФИО3 (дата рождения: 31.12.1986, место рождения: гор. Джалал-Абад Ошская обл. Республики Киргизия, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 (заявитель по делу о банкротстве) – ФИО4, представитель по доверенности от 25.03.2023, паспорт, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом; 

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный кредитор – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (дата рождения: 31.12.1986, место рождения: гор. Джалал-Абад Ошская обл. Республики Киргизия, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от должника поступил отзыв на заявление кредитора, задолженность перед кредитором признает, залоговое имущество имеется в натуре и находится у должника, представил для приобщения к материалам дела копии паспорта, СНИЛС, ИНН, сведения об исполнительных производств в отношении должника,  справку об отсутствии судимости, выписку из ЕГРН, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), выписку по счету ПАО Сбербанк, копию трудовой книжки, сведения о доходах по форме 2-НДВФ, свидетельство о заключении брака, о рождении ребенка, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Валерия», опись имущества гражданина. Должник просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании 25.04.2023 судом был объявлен перерыв до 27.04.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Через канцелярию суда от заявителя и должника поступили ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.2 ст.4 Закона о банкротстве для  определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу  кредиторов,  за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 16.03.2021 по делу № 2-61/2021 с ФИО3 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2018 в размере 1205341,52 руб., в том числе: 1101783,19 руб. – задолженность по основному долгу, 66640,14 руб. – задолженность по просроченным процентам, 36918,9 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20226,71 руб. Обращено взыскание на заложенный автомобиль марки «Лексус RX 300» VIN 

<

***>, год выпуска 2017 г., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем.

11.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 026458876 на принудительное исполнение заочного решения Ивнянского районного суда Белгородской области от 16.03.2021 по делу № 2-61/2021.

Вступившим в законную силу определением Ивнянского районного суда Белгородской области от 28.02.2021 по делу № 13-23/2022 произведена замена взыскателя АО «ТОЙОТА БАНК» на его процессуального правопреемника ФИО2 по исполнительному листу серии ФС № 026458876 от 11.06.2021, выданному Ивнянским районным судом Белгородской области на основании заочного решения Ивнянского районного суда Белгородской области от 16.03.2021 по гражданскому делу № 2-61/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженности  по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2018 в размере 1205341,52 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20226,71 руб., и обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «Лексус RX 300» VIN 

<

***>, год выпуска 2017 г., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 30.01.2023, в рамках исполнительного производства № 41466/22/31007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 026458876 от 16.03.2021, взыскание денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 не производилось.

Должник отзывом подтвердил, что указанная задолженность до настоящего времени не погашалась.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда  обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Из представленных сведений, следует, что у ФИО3 денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения требований кредитора, не имеет. 

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. 

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным  п.2 ст.213.3 и ст.213.5  настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если  гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона,  арбитражный  суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

ФИО3 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из материалов  дела  усматривается, что гражданин ФИО3 прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 4 115 732,57 руб. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО3 дохода и имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

Должник не имеет источников дохода позволяющих реализовать план реструктуризации долгов в соответствии с требованиями ст. 213.14 Закона о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о  введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

В заявлении кредитор указывает саморегулируемую организацию арбитражных управляющих организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, СРО ААУ «Паритет» (105005, 

<

...>).

СРО ААУ «Паритет» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве ФИО3, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. 

Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Белгородской области, что подтверждается чеком-ордером от 11.11.2022.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим ФИО5 с единовременным вознаграждением за счет средств должника в размере 25 000 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В силу статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди как обязательства обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями  213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 31.12.1986, место рождения: гор. Джалал-Абад Ошская обл. Республики Киргизия, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20302, почтовый адрес: 308009, г. Белгород, а/я 50).

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Управление социальной защиты населения администрации города Белгорода, исполняющее функции органа опеки и попечительства (308000, 

<

...>).

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  отчета  о  результатах реализации имущества гражданина на 24 октября 2023 года в 09:40 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №10. 

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о ходе реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ФИО2 как обеспеченные залогом в сумме 1 101 783,19 руб. основного долга, 66 640,14 руб. процентов, 20 226,71 руб. государственной пошлины.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов гражданина ФИО3 и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ФИО2 как обеспеченные залогом в сумме 36918,19 руб. неустойки (п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать должника ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья

                                        А.Н. Яковенко