АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» февраля 2019 года                                                          Дело № А53-1443/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «21» февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «26» февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новошахтинск Ростовской области,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: Ростовская область, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от должника - представителя ФИО2 по доверенности от 15.01.2019, 

 

установил:

гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новошахтинск Ростовской области, адрес регистрации: Ростовская область, 

<

...>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

ФИО1 на момент обращения с заявлением является получателем страховой пенсии по старости в размере 12 786,63 рублей в месяц, в настоящее время не работает.

Должник состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака серии 

<

...> от 23.06.1995) со ФИО3, несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с выпиской           из ЕРГНИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.10.2015.

На дату обращения в суд задолженность перед кредиторами составила более 500 000 рублей.

Задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств перед кредиторами: 

- ПАО «Сбербанк России» по кредитной карет № 4276015213306126 в размере 89 764,82 рублей, в том числе 2 808,68 рублей – расходы по оплате государственной пошлины (решение Новошахтинского районного суда по делу № 2-1716/2015 от 17.09.2015);

- ООО «Коллекторское агентство «СП» по договору поручительства № 00057331 от 09.02.2012 в размере 98 951,41 рублей (решение Новошахтинского районного суда по делу № 2-593/2016 от 29.02.2016);

- НПА «Первое коллекторское бюро» по договору поручительства № 0505-12-027-0110-0 от 05.12.2012 в размере 530 767,17 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 383,00 рублей (решение Новошахтинского районного суда по делу № 2-192/2014 (13-361/2018) от 06.03.2014);

- Банк «Певомайский» по договору поручительства № 00063545-П-2 от 13.02.2013 в размере 170 592,18 рублей, договору поручительства № 00061185-П-1 от 17.02.2012 в размере 407 289,31 рублей (решение Новошахтинского районного суда по делу № 2-2323/20126 от 04.10.2016); по кредитному договору № 

<

***> от 26.02.2013 в размере 377 455,70 рублей, кредитному договору № 

<

***> от 26.02.2013 в размере 264 716,05 рублей (решение Новошахтинского районного суда по делу № 2-1656/2017 от 29.09.2017);

- ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору № 

<

***> в размере 51 868 рублей;

- ОАО КБ «Центр-инвест» по договору поручительства № 67100253-1п в размере 208 402,50 рублей (решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-10559/2013 от 11.12.2013);

- ФИО4 по договору займа от 01.07.2018 в размере 250 000 рублей;

- по обязательным платежам в размере 57 844,84 рублей.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления, подтверждены первичными документами, копиями исполнительных листов, постановлениями службы судебных приставов.

За должником зарегистрирован автомобиль Хундай Солярис, 2012 года выпуска, находящийся в залоге у ФИО4

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.01.2019.

Наличие задолженности перед кредиторами и отсутствие у должника достаточного  имущества для ее погашения послужило основанием для обращения ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что с учетом того, что источником дохода является только страховая пенсия по старости, ФИО1 не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении о признании банкротом должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих «Континент».

Во исполнение определения суда от 24.01.2019 союз арбитражных управляющих «Континент» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, 

<

...>/47, оф. 401) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, 

<

...>/47, оф. 401) из числа членов саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих «Континент».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «06» августа 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 403.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            С.И. Яицкая