71/2017-51280(2) 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4069/2017

город Брянск

15 июня 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.  при ведении протокола помощником судьи Киселевой С.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской  области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» БГО, г.Брянск,  

к ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г. Брянск, о взыскании 912905 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2016 № 88), от ответчика: не явился, извещен, установил: 

В судебном заседании 07.06.2017 объявлена 

резолютивная часть решения

 суда.  Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15.06.2017. Дата изготовления  решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» (Брянское городское отделение) обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилым и нежилым фондом» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке  ст.49 АПК РФ увеличения размера исковых требований, 912905 руб. 51 коп.  задолженности по оплате электрической энергии за январь 2017 по договору  энергоснабжения от 01.03.2015 № 4599/БГО.  

Истец поддержал иск о взыскании 912905 руб. 51 коп. долга.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменный отзыв с возражениями  по существу заявленных исковых требований не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке,  предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком  

(покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 4599/БГО.  

Согласно указанному договору гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою  очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись гарантирующим  поставщиком надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены  ответчиком надлежащим образом, в связи с чем за январь 2017 образовалась  задолженность в размере 912905 руб. 51 коп.  

Наличие задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии  выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.  

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора.  

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за  спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось  выше, обязательства по оплате потребленной за январь 2017 электрической энергии не  были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась  задолженность в сумме 912905 руб. 51 коп.  

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 912905 руб. 

51 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления  соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно  ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по  объему и стоимости потребленной электрический энергии, ответчиком также не  представлено.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика  составил 912905 руб. 51 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко  взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в  связи с чем задолженность в размере 912905 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в полном объеме.  

Госпошлина по делу при цене иска 912905 руб. 51 коп. составляет 21258 руб. 

00 коп. При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному  поручению от 06.03.2017 № 1874.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилым нежилым фондом», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» БГО,  

<

...> руб. 51 коп. задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины,  

и в доход федерального бюджета 19258 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  

принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в  

первой инстанции арбитражный суд. 

Судья Ф.Е. Зенин