$!94I8AF-daiaai! 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11578/2024

г. Владивосток

16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.09.2023)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004)  

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2 о признании незаконным решения при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным отказа в привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2024 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.  

В судебном заседании 05.06.2025 дело рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения, судебный акт в полном объеме изготовлен 20.06.2025.  

При повторном рассмотрении заявления предпринимателя судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.  

Как следует из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.  

Поскольку постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2025 решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2024 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 отменены, фактически судебный акт принят в пользу заявителя, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Дальневосточного округа.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Тихомирова Н.А.