АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-9631/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации Баевского района Алтайского края, с.Баево Баевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комхоз» муниципального образования Баевский район Алтайского края, с. Баево Баевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 269 644 руб. 75 коп. долга по состоянию на 01.06.2022 по договору на передачу угля № 15 от 31.01.2022, 63 323 руб. 09 коп. пени за период с 01.03.2022 по 01.06.2022,

без участия сторон,           

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Баевского района Алтайского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Комхоз» муниципального образования Баевского района Алтайского края (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 2 269 644 руб. 75 коп. долга по состоянию на 01.06.2022 по договору на передачу угля № 15 от 31.01.2022, 63 323 руб. 09 коп. пени за период с 01.03.2022 по 01.06.2022.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора на передачу угля №15 от 31.01.2022, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится без их участия.

Истец представил альтернативный расчет задолженности по состоянию на 31.03.2022, согласно которому, сумма долга по состоянию на 31.03.2022 составляет 2 269 644 руб. 75 коп., 21 107 руб. 70 коп. пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Между Администрацией и Предприятием заключен договор на передачу угля № 15 от 31.01.2022, по условиям которого Администрация передает Предприятию уголь из резервного фонда Администрации на сумму 2 269 644,75 руб. в количестве 616,5 тонн.

В соответствии с пунктом 3 договора Предприятие производит оплату угля путем перечисления  не позднее 28 февраля 2022.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец по  накладной от 31.01.2022 поставил ответчику  уголь каменный ДР в количестве 616,500 тонн  на сумму  2 269 644 руб. 75 коп.  

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, сумма долга составила  2 269 644 руб. 75 коп.  

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара на сумму  2 269 644 руб. 75 коп.  подтвержден договором, товарной накладной, имеющей подпись директора и печать Предприятия, актом приема-передачи угля от 31.01.2022.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.1 договора истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 63 323 руб. 09 коп. пени за период с 01.03.2022 по 01.06.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени с 01.04.2022 на требования, возникшие до введения моратория (в рассматриваемом случае за январь 2022), к лицу, подпадающему под его действие.

Истец представил альтернативный расчет пени с учетом моратория за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 размер пени составил 21 107 руб. 70 коп. 

Проверив альтернативный расчет пени, суд находит его верным, а исковые требования в части взыскания пени в размере 21 107 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размере удовлетворенных исковых требований.

Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

 

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комхоз» муниципального образования Баевский район Алтайского края, с. Баево Баевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Администрации Баевского района Алтайского края, с.Баево Баевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 2 269 644 руб. 75 коп., пени 21 107 руб. 70 коп., всего 2 290 752 руб. 45 коп.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комхоз» муниципального образования Баевский район Алтайского края, с. Баево Баевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 33 972 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман