130/2018-46467(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6686/2018

г. Салехард

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМО СЕВЕР» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 510 644 рублей 63 копеек,  

при участии: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМО СЕВЕР» о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № ГБ.00203.03.2017 за период  январь – июнь 2018 года в размере 475 821 рубля 17 копеек, пеней за период с 12.02.2018  по 17.08.2018 в размере 34 823 рублей 46 копеек и начиная с 18.08.2018 по день  фактической уплаты долга.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и  времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В определении о принятии искового заявления к производству от 30.08.2018 суд  определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное  заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии  соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству,  характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и  месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу  стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в  первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь  статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по  существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор теплоснабжения   № ГБ.00203.03.2017 от 01.01.2017 (далее – договор).  

В соответствии с условиями указанного договора истец (теплоснабжающая  организация) принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику  (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и  теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а потребитель обязался принять и  оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный контрактом  режим потреблению тепловой энергии.  

В п. 4.4 договора установлено, что оплата за фактически потреблённую в  истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется потребителем до  10 числа месяца, следующего за расчётным.  

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя по договору  обязательств в январе - июне 2018 года он передал ответчику тепловую энергию на  общую сумму 475 821 руб. 17 коп. Ответчик потреблённую тепловую энергию не  оплатил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в указанном  выше размере.  

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в  материалы дела копиями счётов-фактур, актами оказанных услуг и универсальными  передаточными документами.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании  долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик  должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданные истцом  энергоресурсы.  

Факт теплоснабжения объектов ответчика материалами дела подтверждается.  Доказательства, подтверждающие оплату услуг, в судебное заседание не представлены.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности обоснованным.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты  долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 475 821 руб. 17 коп.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии, истец начислил ему пени за период с 12.02.2018 по 17.08.2018 в сумме  34 823 руб. 46 коп.  

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя  потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает  потребителя от исполнения обязанности по возмещению потребителем причиненных  теплоснабжающей организации убытков, а так же расходов, понесенных в связи с  отключением или введением ограничений, и возобновлением поставки тепловой  энергии.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  энергоресурсов, потреблённых в январе – июне 2018 года, материалами дела  подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует  действующему законодательству.  

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует фактическим  обстоятельствам дела и условиям договора.  

Поскольку ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в  судебное заседание не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика пеней в размере 34 823 руб. 46 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  1/130 ставки рефинансирования Банка России, начисленной на сумму долга за каждый  день просрочки по день фактической уплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  

денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной по день фактической уплаты долга, является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка, начисленная за период с 18.08.2018 по день фактической уплаты долга,  исходя из суммы задолженности и пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 13 213 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО СЕВЕР»  (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 17.10.2012; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору  теплоснабжения от 01.01.2017 № ГБ.00203.03.2017 за январь – июнь 2018 года в сумме  475 821 рубля 17 копеек, пени за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов за  период с 12.02.2018 по 17.08.2018 в размере 34 823 рублей 46 копеек и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 13 213 рублей. Всего взыскать  523 857 рублей 63 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО СЕВЕР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард,  

улица Республики, дом 67, офис 600; ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) пени в  размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической  оплаты, от суммы долга в размере 475 821 рубля 17 копеек (или ее соответствующей  части) за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2018 по день фактической уплаты  долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья