ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-262/2016

г. Воронеж

16 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018

          Постановление в полном объеме изготовлено  16 мая 2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Седуновой И.Г.,

судей                                                                                    Безбородова Е.А.,

                                                                                              ФИО1,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от ФНС России: ФИО3, представитель по доверенности №10-08/03814 от 07.02.2018;

от представителя учредителей ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» ФИО4: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» ФИО5: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» ФИО4 на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 05.03.2018 по делу №А64-262/2016 (судья Перунова В.Л.),

по заявлению ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» (далее - ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2016 ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2018  конкурсное производство в отношении ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» завершено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, представитель учредителей ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2018 отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. 

Через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие 

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия  каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, проведена инвентаризация и оценка имущества должника (инвентаризационные описи от 03.08.2016 № №1,2,3,4, 5,  отчет об оценке от 12.08.2016 № №205-16/Н, №206-15/О, №205-16/О/1).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены договоры купли-продажи имущества от 07.10.2016 №07/10-01, от 10.04.2017 №04/10-01, согласно которым в ходе конкурсного производства было реализовано два объекта недвижимого имущества и движимое имущество.

Кроме того, конкурсным управляющим в подтверждение отсутствия имущества должника вместе с отчетом представлены ответы регистрирующих органов.

Так, согласно ответу УГИБДД УМВД по Тамбовской области от 16.06.2017 №18/3259 по данным автоматизированного учета зарегистрированных автомототранспортных средств на территории Тамбовской области за ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» не значится.

Согласно сообщению Гостехнадзора по Тамбовской области от 07.06.2017 исх.№36.01-31/886 самоходная техника за ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» не значится.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 15.06.2017 №46-00-4001/5001/2017-2467, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют запрашиваемые сведения о правах ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС по Тамбовской области» от 04.08.2017 №412-1-20 информация о маломерных судах, зарегистрированных за ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» отсутствует.

Из реестра установленных требований кредиторов следует, что общая сумма требований, включенная в реестр, составляет 67 866 000 руб. (вторая и третья очереди), требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Имущество ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» реализовано на общую сумму 62 830 600  руб., в том числе: по договору купли-продажи от 07.10.2016 №07/10-01 реализовано залоговое имущество на сумму 61 000 000 руб., по договору купли-продажи от 10.04.2017 №04/10-01 реализовано имущество, не являющееся предметом залога на сумму 1 830 600 руб.

За счет указанных денежных средств были погашены текущие платежи, в том числе расходы по оценке имущества, проведению торгов, выплате вознаграждения и погашению расходов арбитражного управляющего, а также были погашены требования залогового кредитора в размере 56 496 176,16 руб., что составляет 87,25 % от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Вместе с отчетом конкурсным управляющим представлен ликвидационный бухгалтерский баланс должника от 13.02.2018, который направлен в налоговый орган 13.02.2018.

Открытых расчетных счетов должник не имеет.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2017, вступившим в законную силу, отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. 

Конкурсным управляющим представлена справка из УПФР в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 15.06.2017 № 604, подтверждающая представление должником в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подп.1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от 31.05.2017 № 01-63/161 документы по личному составу сданы на хранение в архив.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим не выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела.

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное конкурсным управляющим имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ). 

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, отсутствуют (абзац седьмом п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв.Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 №299), имущество и денежные средства у должника отсутствуют, реальных источников для пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, цель конкурсного производства достигнута, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство в отношении ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» подлежит завершению.

Дальнейшее продление срока конкурсного производства при наличии таких обстоятельств приведет лишь к дополнительным расходам должника и кредиторов, в том числе на оплату вознаграждения конкурсного управляющего, в то время как положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают иной способ защиты прав кредиторов вне рамок дела о банкротстве (п. 11 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ФИО4 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурного производства в отношении должника, в связи с чем были нарушены его права, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку он опровергается материалами дела.

Как видно из обжалуемого определения и протокола судебного заседания от 27.02.2018, ФИО4 принимал участие в данном судебном заседании.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2018 по делу №А64-262/2016 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 05.03.2018 по делу №А64-262/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей ООО «Тамбовская автомобильная компания - Сервис» ФИО4   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                        И.Г. Седунова 

      Судьи                                                                                 Е.А. Безбородов

                                                                                                ФИО1