г. Владимир                          Дело № А11-4923/2018

"11" сентября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Мещаниновой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области" (600005, г. Владимир,   ул. Студенческая, д.18; ОГРН 1123328005382,         ИНН 3328485062) в лице Отдела Вневедомственной Охраны по Петушинскому району (601143, Владимирская область, г. Петушки, ул. Маяковского, д.16)

к обществу с ограниченной ответственностью "Покров Стройтрест" (601122, Владимирская область, г. Покров, ул. Ленина, д.108; ОГРН 1143316000277,                 ИНН 3321033733)

о взыскании 12 616 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, федеральное государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области", г. Владимир, в лице Отдела Вневедомственной Охраны по Петушинскому району, Владимирская область, г. Петушки, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Покров Стройтрест", Владимирская область, г. Покров, о взыскании задолженности в сумме 12 616 руб. 02 коп. по договору возмездного оказания охранных услуг по централизованной охране объекта от 01.07.2017 № 158.

Определением суда от 19.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

15.06.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания участие своего полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2017 между федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области" в лице Отдела Вневедомственной Охраны по Петушинскому району, Владимирской области (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью "Покров Стройтрест" (заказчиком) был заключен договор № 158 возмездного оказания услуг по централизованной охране объекта, в соответствии с которым исполнитель (истец) оказывает услуги по централизованной охране, путем приема и реагирования на тревожные извещения, поступающие на пульты централизованного наблюдения (далее-ПЦН) в результате срабатывания технических средств охранной (охранно-пожарной) сигнализации установленных на объектах и помещениях заказчика (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги в порядке и в размере, указанном в настоящем договоре и перечне охраняемых объектов.

Согласно пункту 4.1. договора тарифы на оказываемые по настоящему договору услуги устанавливаются на основании методики, утверждаемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за оказываемые по настоящему договору услуги устанавливаются в подписываемом сторонами перечне охраняемых объектов (помещений) (приложение   № 1), исходя из действующих тарифов исполнителя (пункт 4.2. договора).

На основании приложения к договору (перечень охраняемых объектов) оплата по указанному договору с 01.07.2017 составила  4206 руб. 17 коп.  в месяц.

В соответствии с пунктом 4.3. договора Оплата охранных услуг производится ежемесячно не позднее 15 го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета за оказанные охранные услуги. Неполучение заказчиком счета не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.

Настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. Если за один месяц до истечения срока настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, он признается продленным на прежних условиях и на тот же срок. Количество пролонгаций настоящего договора не ограничено (пункты 7.1., 7.2. договора).

Во исполнение договора за декабрь 2017 – февраль 2018 года истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 12 616 руб. 02 коп.

Неоплата ответчиком задолженности по договору явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по договору от 01.07.2017 № 158, наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены документально, и ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 12 616 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором  от 01.07.2017 № 158, статьями 17,  110, 167-171,  180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покров Стройтрест",       г. Покров Владимирской области, в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области", г. Владимир, в лице Отдела Вневедомственной Охраны по Петушинскому району, Владимирская область,                г. Петушки, задолженность в сумме 12 616 руб. 02 коп.  и в доход федерального бюджета   расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд      (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        А.А. Белов