АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21896/2019

г. Новосибирск

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Современная Логистика и Торговля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318547600066487), р.п. Краснообск, Новосибирский район, новосибирская область 

о взыскании задолженности по договору поставки № 366 от 12.10.2018 в сумме 18791,53 руб., пени за период с 21.10.2018 по 03.06.2019 в сумме 4992,64 руб., расходов за оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 31.05.2019, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Современная Логистика и Торговля" с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18791,53 рублей, пени в размере 4882.59 рублей (уточненные требования от 02.10.2019).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом  уменьшения размера неустойки. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Учитывая, что  ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска: 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12 октября 2018 г.   заключен Договор поставки № 366 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной Сторонами и являющейся, неотъемлемой частью Договора, по договорным ценам, указанным в товарной накладной и счете-фактуре.

Согласно п. 5.1 Договора оплата за каждую поставленную партию Товара, производится Покупателем в течение 7 календарных дней с момента поставки товара Покупателю.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 13.10.2018 по 05.12.2018, подписанными ответчиком без замечаний. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов №УТ-492 по состоянию на 01 апреля 2019 г. задолженность Покупателя составляет 18 791,53 рубль 53коп.

Письмом от 14.01.2019 ответчик гарантировал оплату задолженности до 14.02.2019, однако оплата от ответчика не поступила. 

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота ши иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18791,53 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени в размере 4882,59 рублей за период с 23.10.2018 по 03.06.2019 согласно представленному расчету.

Проверив расчет пени, суд установил его соответствие условиям договора и положениям закона. В этой части иск также подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от 31.05.2019 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по настоящему спору, в том числе провести анализ представленных документов, подготовить юридическое заключение, проекты необходимых процессуальных документов, представить документы в арбитражный суд, осуществить сбор доказательств по делу (п.1.2 договора).

Цена услуг составляет 6000 рублей (п.5.1 договора). Оплата услуг произведена платежным поручением от 31.05.2019 № 880. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 10 постановления N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 13 постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания услуг, их оплату, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 АПК РФ принципу разумности, учитывая баланс интересов участников процесса по настоящему делу, принимая во внимание категорию, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем и содержание оказанных юридических услуг, фактически совершенные представителем истца действия, количество затраченного времени, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд приходит к выводу о разумном размере заявленных судебных расходов и взыскании с ответчика в пользу истца 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318547600066487), р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная Логистика и Торговля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область задолженность в размере 18791,53 рублей, пени в размере 4882,59 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова