Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-2662/2020

29 октября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Ормикс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года по делу №А58-2662/2020 по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Ормикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 982 339,45 руб.,

и установил:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «Сахатранснефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Ормикс» (далее – ООО ПКФ «Ормикс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 29.12.2018 №5Я-107 за октябрь-декабрь 2019, январь 2020 года в размере 1 982 339,45 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2020 с ООО ПКФ «Ормикс» в пользу АО «Сахатранснефтегаз» взысканы 1 982 339,45 руб.; а также 32 823 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что оплата за потреблённый газ была произведена в большем размере, чем это указано в решении суда.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 29.12.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключён договор на поставку природного газа №5Я-107 с учётом дополнительного соглашения от 27.01.2020 №1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для нужд котельной по адресу: 

<

...>, в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.2.1 договора потребитель обязан оплачивать поставки в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потреблённый в расчётном месяце природный газ с учётом средств, ранее внесённых потребителем в расчётном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 8.3 договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения обязательств.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку газа на сумму 2 080 463,43 руб.:

- в октябре 2019 года – 102,24 куб.м на сумму 512 621,14 руб.,

- в ноябре 2019 года – 102,24 куб.м на сумму 511 541,48 руб.,

- в декабре 2019 года – 105,648 куб.м на сумму 528 499,04 руб.,

- в январе 2020 года – 105,648 куб.м на сумму 527 801,77 руб.

В подтверждение поставки газа истцом представлены акты от 31.10.2019 №0201-009026, от 31.11.2019 №0201-011770, от 31.12.2019 №0201-012236, от 31.01.2020 №0201-000110. К оплате выставлены счета-фактуры от 31.10.2019 №0200-0029535, от 30.11.2019 №0200-0033006, от 31.12.2019№0200-0034408, от 31.01.2020 №0200-0000305.

Данный факт ответчик не оспаривает.

Претензией от 29.01.2020 №03-375 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в сумме 1 520 821,73 руб.

Претензией от 26.02.2020 №03-977/2 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в сумме 527 801,77 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 98 123,98 руб., что следует из расчёта суммы иска. Долг ответчика составил 1 982 339,45 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что в октябре-декабре 2019, январе 2020 года истец произвёл поставку ответчику природного газа. Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные статьями 544 и 548 ГК РФ, не исполнил, оплату поставленных ему ресурсов в полном объёме не произвёл. С учётом частичной оплаты сумма задолженности за поставленный газ составила 1 982 339,45 руб. Доказательств оплаты газа в большем размере ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Следовательно, иск удовлетворён правомерно.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ все судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года по делу №А58-2662/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         О.А. Куклин

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

                                                                                                   А.Е. Мацибора