АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7477/2022

г. Архангельск

16 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д-Люкс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, пр. Ленина,  дом 215, корп.А, офис 10)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>, пом.1-Н)

о взыскании 1 543 704 руб. 94 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Д-Люкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга за оказанные услуги в период с марта по май 2022 года по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности № 66 от 22.11.2019.

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 543 704 руб. 94 коп. долга за оказанные услуги в период с марта по май 2022 года по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности № 66 от 22.11.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2022 суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в связи с полным погашении задолженности перед истцом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства

Как установлено судом, между истцом (региональный оператор по договору) и ответчиком (оператор по договору) 22.11.2019 заключён Договор на оказание услуг по захоронению твёрдых коммунальных отходов (далее - ТКО) IV-V классов опасности № 66 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 данного договора. ООО «Д-Люкс» (Оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами) обязуется осуществлять захоронение ТКО, а ООО «Экоинтегратор» (Региональный оператор) обязуется передавать ТКО и оплачивать услуги по захоронению ТКО по регулируемым тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Архангельской области, на условиях и в сроки, установленные вышеуказанным договором.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что расчётным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Из п. 5.2 Договора следует, что оплата услуг по настоящему договору осуществляется исходя из тарифа на услуги по захоронению единицы количества объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, установленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и количеством объема и (или) массы ТКО. примятых на полигон ТКО за расчетный период.

Согласно п. 5.3 Договора ответчик производит истцу оплату за оказанные услуги по Договору до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В связи с исполнением указанного договора истец оказал ответчику в период с марта по май 2022 года услуги на общую сумму 1 543 704 руб. 94 коп., выставив для оплаты счета №8 от 31.03.2022, №16 от 30.04.2022, №23 от 31.05.2022, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Поскольку претензии от 18.04.2022, 17.05.2022, 16.06.2022 с требованием об оплате суммы долга за услуги оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил истцу 1 700 237 руб. 17 коп. платежным поручением № 27525 от 26.08.2022, в том числе 156 532, 23 руб. по счету №5 от 28.02.2022 и 1 543 704 руб. 94 коп. по счетам №8 от 31.03.2022, №16 от 30.04.2022, №23 от 31.05.2022.

Данное платежное поручение принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего погашение долга по счетам №8 от 31.03.2022, №16 от 30.04.2022, №23 от 31.05.2022. 

Истцом погашение ответчиком долга по счетам №8 от 31.03.2022, №16 от 30.04.2022, №23 от 31.05.2022 в размере 1 543 704 руб. 94 коп. не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, оснований для взыскания указанной суммы долга с ответчика не имеется. 

На основании указанного, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая что ответчик погасил задолженность на день принятия настоящего решения, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика 1 543 704 руб. 94 коп. задолженности, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Учитывая указанное, суд отказывает в удовлетворении иска.

С учетом того, что задолженность погашена после предъявления иска в суд, в соответствие с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д-Люкс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.А. Козлова