АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-222033/23-131-2628

г. Москва

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСФЕР" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС  ТРАНС"  

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ  ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ"  

о взыскании 811 920 руб. 34 коп. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещён 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.03.2023 № 04/23ДТ  от третьего лица: не явился, извещён   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСФЕР"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС ТРАНС" о взыскании 811 920 руб. 34 коп.  убытков.  

Истец и3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело  рассмотрено в отсутствие представителей истца и 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156  АПК РФ.  

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступило  заявление о проведение заседание в отсутствие представителя, возражения на отзыв  ответчика.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по  мотивам ранее представленного отзыва на иск.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании  полномочного представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном АПК РФ.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного  процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как указывает истец в иске, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель)  был заключен Договор-заявка № 281/В на перевозку и доставку груза из пункта загрузки:  

<

...> зд.8 до пункта разгрузки: Республика Бурятия, 

<

...> (грузополучатель - ООО «ИК-Энергия»).  Стоимость перевозки составила 400 000 рублей 00 копеек.  

Договор заключен во исполнение Договора-заявки на перевозку груза № 281  заключенного между ООО «СЗСМ» и ООО «АвтотрансФер».  

Факт передачи груза для перевозки подтверждается подписью водителя ФИО3 в Товарно-транспортной накладной № 730 от 16.08.2023г.  

Перевозка Груза осуществлялась автомобилем Шакман М 609 ТМ/124 п/п НЕ  3534/24, водитель ФИО3.  

Из содержания Товарно-транспортной накладной № 730 от 16.08.2023г.,  оформленной на основании вышеуказанной заявки, следует, что 16.08.2023г. на доставку  было передано пять позиций:  

1). Панели стеновые ТП ПСМ-220-1000-4960-ГЛ-ТР-ПЭ-9003-0,7/ПЭ-9003-0,7 (код  продукции 01-00024273) в количестве 40 шт., общей стоимостью 779 712 рублей 00  копеек.  

2). Фасонные элементы 5005 (код продукции 01-00024274) в количестве 226,980 м2,  общей стоимостью 203 040 рублей 00 копеек.  

3). Саморез для сэндвич-панелей 5.5/6,3*350 (код продукции 01-00024275) в  количестве 1 750 шт., общей стоимостью 436 470 рублей 00 копеек.  

4). Саморез для сэндвич-панелей 5.5/6,3*280 (код продукции 01-00003132) в  количестве 50 шт., общей стоимостью 9 750 рублей 00 копеек.  

5). Лента уплотнительная 30*3 (код продукции 01-00002140) в количестве 810 пог.м.,  общей стоимостью 20 412 рублей 00 копеек.  

Отметок о недостатках или нарушениях в ТТН, УПД не имеется, т.к. груз был  передан Исполнителю без повреждений, в целой упаковке, фотоматериалы,  подтверждающие передачу груза Ответчику, прикладываем.  

Согласно товарно-траиспортной накладной № 730 от 16.08.2023г груз передан  Исполнителю без повреждений, правильно уложен и закреплен в прицепе, проверен и  принят к перевозке водителем ФИО3. Из чего следует, что  сам груз были поврежден в процессе перевозки.  

В соответствии с Договором-заявкой № 281/В водитель ТС обязан следить за  погрузкой и отвечает за сохранность груза. Исполнитель несет материальную  ответственность за груз и возмещает полную стоимость испорченного, поврежденного,  утраченного товара во время транспортировки.  

Груз прибыл грузополучателю 30.08.2023г., при прибытии груза грузополучателем  были сделаны фотографии, подтверждающие повреждение груза, и сделана отметка в  

товарно-транспортной накладной № 730 от 16.08.2023г., что груз поврежден. Подпись  водителя ФИО3 имеется.  

«04» сентября 2023г. при приемке товара на месте выгрузки, представителями  грузополучателя был составлен Акт № 1345 о приемке материалов, в котором были  отражены повреждения и утрата части товара, вследствие нарушения условий  транспортировки.  

Комиссия выявила следующие нарушения: 

в процессе транспортировки до ПС Таксимо повреждена упаковка, попадание влаги  на минеральную вату;  

повреждена минеральная вата (вырваны куски), деформированы листы профлиста у  18 шт. сэндвич-панелей;  

в процессе транспортировки повреждена упаковка фасонных элементов,  деформированы края и повреждено лакокрасочное покрытие (царапины) у 18 шт.  фасонных элементов;  

картонные коробки с саморезами повреждены в процессе транспортировки и  попадания влаги. Недостача саморезов составила 153 шт.  

Локализация повреждений груза и характер повреждений груза (деформация)  свидетельствуют о повреждении груза вследствие его смещения в процессе перевозки.  Данный факт зафиксирован в Акте № 1345 и ТН № 730 от 16.08.2023г.  

Таким образом, ввиду нарушений условий перевозки, Истец понёс убытки в размере:  350 870 рублей 40 копеек (панели стеновые) + 20 529 рублей 42 копейки (фасонные  элементы) + 40 520 рублей 52 копейки (саморезы) = 411 920 рублей 34 копейки.  

В связи с тем, что Ответчиком был поврежден груз, от 08.09.2023г. от ООО «СЗСМ»  в адрес Истца поступило требование о возмещении убытков, вызванных повреждением  товара, в размере 411 920 рублей 34 копейки, а также возврате стоимости услуг по  перевозке в размере 430 000,00 рублей 00 копеек.  

Поскольку ущерб, выставленный Истцу от ООО «СЗСМ», возник в результате  повреждения груза Ответчиком, то он подлежит возмещению Ответчиком в качестве  убытков.  

Претензия с требованием о возмещении убытков была направлена Ответчику  12.09.2023г. 26.09.2023г. от Ответчика пришел ответ, содержащий отказ в удовлетворении  заявленной претензии.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.  

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее  применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных  законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения  обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную  связь между правоотношением и убытками.  

Договором-заявкой не предусмотрена обязанность ООО «Дилижанс Транс» в  подготовке груза к перевозке, его погрузке, размещении и креплении в транспортном  средстве и последующей выгрузке.  

Поэтому по общему правилу, Перевозчик не несет ответственности за утрату,  недостачу или повреждение груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза  

грузоотправителем, или нарушений, допущенных при проведении погрузо-разгрузочных работ.  

Также, в Товарно-транспортной накладной № 730 от 16.08.2023 г. зафиксировано,  что груз поврежден, так как, не соответствует упаковка.  

Представленный Акт № 1345 от 04.09.2023 г. в нарушении Правил перевозок-грузов,  оформлен с нарушением сроков его составления и в отсутствии представителя  исполнителя-водителя, что подтверждается отсутствием его подписи на акте.  

Кроме того, актом не установлено, что повреждения груза произошли по вине  Исполнителя или в результате его действий в процессе исполнения Заявки.  

Также Актом № 1345 от 04.09.2023 г. установлен характер повреждения груза, а  именно «попадание влаги на минеральную вату».  

Предоставленное Исполнителем транспортное средство соответствует условиям  заявки, что подтверждается отсутствием со стороны грузоотправителя требований о  замене транспортного средства или отказа от его использования, в связи с  несоответствием для перевозки заявленного груза.  

Если бы истец был заинтересован в сохранности груза, то должен был подойти к  вопросу заказа транспортного средства осмотрительнее и упаковать груз более надежным  образом.  

Обрешетка тоже является упаковкой и у водителя нет возможности осуществлять  подобную упаковку груза.  

Обрешетка или деревянный каркас - жесткая упаковка из деревянных брусков и  досок для минимизации повреждений грузов. Защищает от любых механических  воздействий, предотвращает соприкосновение с другими грузами или стенками  транспортного средства.  

Представленный Акт № 1345 от 04.09.2023 г. в нарушении Правил перевозок грузов,  оформлен с нарушением сроков его составления и в отсутствии представителя  исполнителя-водителя, что подтверждается отсутствием его подписи на акте.  

Кроме того, актом не установлено, что повреждения груза произошли по вине  Исполнителя или в результате его действий в процессе исполнения Заявки.  

В товарно-транспортной накладной № 730 от 16.08.2023г. отсутствует отметка о  составлении акта о повреждении груза, только зафиксировано обстоятельство  некачественной упаковки «Груз поврежден, не соответствует упаковка», что  свидетельствует о том, что груз был поврежден из-за некачественной упаковки груза.  

Во время приема груза 31.08.2023г. от грузополучателя не было уведомлений о его  повреждении, также разница между составлением Акт № 1345 о приемке материалов от  04.09.2023г. составляет 4 (четыре) дня.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт  нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между  допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.  

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит  наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца;  вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера;  причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными  убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и  убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:  причина предшествует следствию, а также является необходимым и достаточным  основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных  условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о  взыскании убытков.  

Таким образом, в силу статей 796, 797 ГК РФ, ч. 2 ст. 10, ч.ч. 8, 9, 10 ст. 11, ч. 5 ст.  34, ст. 36, ст. 38, ст. 39, п.п. 42, 50, 52, 64, 81, 82, 88, 90 «Правила перевозок грузов  автомобильным транспортом», истцом не представлено достаточных и достоверных  доказательств, подтверждающих обязанность Ответчика возместить убытки.  

Таким образом, деликтная ответственность может наступить только при наличии  совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения  причинителя вреда, причинной связи между поведением и наступившими последствиями,  вины причинителя вреда.  

Причинно-следственная связь повреждения груза и виной Ответчика не установлена.  

Возникновение ущерба в процессе перевозки груза связано с некачественной  упаковкой и не находится в причинно-следственной связи с действиями Ответчика по  исполнению договора перевозки.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Ответчика в  повреждении груза и причинно-следственную связь между действиями перевозчика и  причинением ущерба.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с  учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых  требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их  совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и  имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во  внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по  уплате государственной пошлины относятся на истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 393, 784, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодека Российской  Федерации Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Ю.В.Жбанкова