АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9443/2018

г. Оренбург

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия),

        к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Возрождение" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, область Оренбургская, район Новоорский, село Большестепное),

        о взыскании 40 051 руб. 64 коп., 

        При участии в судебном заседании представителя истца  ФИО2, доверенность от 20.12.2017, представитель ответчика ФИО3, приказ от 04.09.2007,

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс",Оренбургский филиал, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Агрофирма Возрождение" о взыскании задолженности в размере 40 051 руб.64 коп. за период с апреля по май 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по иску возражает, предоставив отзыв, полагая, что задолженность отсутствует, ссылаясь на решение суда по делу №А47-6316/2015, а так же акт сверки задолженности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Агрофирма «Возрождение» (далее - Потребитель, Ответчик) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», до переименования - ОАО «Оренбургэнергосбыт» (далее -энергоснабжающая организация, Истец) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2005 № 44050 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением №2 к Договору (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии Ответчику выставлены счет-фактуры (приложение № 4 к иску).

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии в период с апреля по май 2018 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 051 руб.64 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены договор энергоснабжения № 44050 от 01.05.2005, счет-фактура, расшифровка расчетов натуральных объемов, ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии за период с апреля по май 2018 года.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Между тем, ответчик оспаривает возникновение задолженности, полагая, что должен был быть произведен зачет уплаты денежных средств, начиная с вынесения решения суда по делу №А47-6316/2015 за период апрель, май, июнь 2013 г., считая, ответчик полагает, что  в акте не отражена сумма 233 400 руб. 63 коп. по делу А47-6316/2015; а при надлежащим отражении суммы 233 400 руб. 63 коп. имеется переплата в размере 14 626 руб.76 коп. ( отзыв, л.д.55).

Изучив материалы дела, суд полагает, что доводы ответчика необоснованным по следующим основаниям.

В материалы дела представлен акт сверки  за период с 01.01.2013 по 01.08.2018, согласно которому  задолженность ООО «Агрофирма «Возрождение» за апрель 2013 года с учетом корректировочного счета-фактуры составляла 42 331,58 руб. Задолженность за май 2013 года с учетом корректировочного счёта-фактуры составляла 47 937,36 руб. Задолженность за июнь 2013 г. с учетом корректировочного счета-фактуры составляла 24 482,88 руб.

Согласно решению  по делу А47-6316/2015 судом  дана оценка расчету потребления электрической энергии и задолженности за нее по объекту энергоснабжения животноводство с. Большестепное (Ириклинская ф.6 ТП-91, заводской номер прибора учета 3419070).

Судом по делу А47-6316/2015 установлено что, исходя из 8 часов потребления в день при мощности 32 кВт с учетом стоимости электроэнергии в апреле 2013г. - 3,7842 руб. стоимость потребленной электроэнергии в указанный период составила 34 293 руб. 94 коп.; с учетом стоимости электроэнергии в мае 2013г. - 3,8779 руб. стоимость потребленной электроэнергии в указанный период составила 36 314 руб. 51 коп.; с учетом стоимости электроэнергии в июне 2013г. - 3,3679 руб. стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.06.2013 по 06.06.2013г. составила 6 104 руб. 25 коп. с НДС (18 %), за период с 08.06.2013г. по 30.06.2013г. стоимость потребленной электроэнергии по прибору учета составила 7739,57 руб. за 1 653 кВт.

Согласно пояснениям истца, по результатам рассмотрения дела №А47-6316/2015, истец в сентябре 2016 г. выставил ответчику корректировочные счета-фактуры за период апрель-июнь 2013 г.( л.д.65-77), что не оспаривается ответчиком.

Из решения по делу №А47-6316/2015 следует, что суд отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что взыскиваемая по делу №А47-6316/2015  задолженность была  оплачена ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в настоящем разбирательстве судом рассматриваются требования о взыскании задолженности за период с апреля по май 2018 года, согласно предоставленным счетам-фактурам, наличием обстоятельств потребления электроэнергии.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме с апреля по май 2018 на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Изучив предоставленные в материалы дела документы, в том числе расширенный акт сверки взаимных расчетов (оба варианта истца и ответчика), наличие корректировочных счет-фактур в 2013 году за апрель, май, июнь 2013,  у суда отсутствуют основания полагать, что возникшая в спорный период с апреля по май 2018 задолженность оплачена ответчиком.

         При этом, представленные варианты расширенного акта сверки, имеют различное содержание, в связи с чем, судом не принимаются как обоснованные сведения, содержащиеся в расширенном акте сверки взаимных расчетов (вариант ответчика), указанные со стороны ответчика в надписях "от руки", а так же "карандашных надписях", которые не имеют согласованной подписи надлежащего представителя истца.

         Кроме того,  акт сверки сам по себе не является самостоятельной сделкой, его следует расценивать как доказательство по делу, подтверждающее состоявшиеся между истцом и ответчиком расчеты в счет совершенной сделки, которое подлежит оценке в совокупности с другими представленными доказательствами по правилам статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке статей 168, 170 Кодекса. 

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 40 051 руб.64 коп., с возмещением судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Возрождение" в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал 40 051 руб. 64 коп.- основной долг, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             И.Э.Миллер