Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2667/2023

31 мая 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023.  

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Крестьянского хозяйства "Ким" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) без даты и номера к Департаменту имущественных и  земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании недействительным отказа № 7530-ДИЗО/22 от  13.12.2022,  

с участием в судебном заседании от заявителя ФИО2 по доверенности, от  департамента: ФИО3 по доверенности,  

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство "Ким" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением  к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации  города Якутска (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительным отказа   № 7530-ДИЗО/22 от 13.12.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2023  заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.  

Как следует из материалов дела, на основании, изданного первым заместителем  Главы Городского округа «Город Якутск» распоряжения № 1388/зр от 08.07.2022 «О  предварительном согласовании представления земельного участка Крестьянскому  хозяйству "Ким"» заявитель обратился в адрес Департамента с заявлением № 86326-1012022 от 29.09.2022) о предоставлении земельного участка с кадастровым номером  14:35:110001:6110, общей площадью 26 541 кв.м., расположенного в г. Якутск, в  собственность с видом разрешенного использования «для сенокошения».  

Департамент, рассмотрев указанное заявление, письмом № 7530-ДОЗО/22 от  13.12.2022 сообщил заявителю о невозможности предоставления указанного земельного  участка в собственность по основанию установленного запрета на выкуп арендованного  земельного участка в собственность на основании положений пункта 5 статьи 10  Федерального закона « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ.  

Заявитель полагая, что указанный отказ являются незаконным, обратился в  Арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В представленном отзыве на заявление административный орган отклонил  требования заявителя, указав на невозможность приватизации заявителем земель  сельскохозяйственного назначения поскольку последний не относится к определенным  категориям заявителей обладающих указанным правом.  

Представитель заявителя отклонил доводы административного органа указав, что  истребуемый земельный участок является землями населенных пунктов и в  территориальной зоне Л-1.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя и возражения  Департамента, приходит к следующим выводам.  

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

При этом для признания недействительными актов и незаконными решений,  действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье  198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий:  несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  

решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решения муниципального органа власти может  быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало  известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено  федеральным законом.  

С учетом того, что заявитель с настоящим заявлением обратился в суд 15.12.2022,  установленные законом сроки обжалования соблюдены.  

Оборот земельных участков в силу статьи 27 Земельного кодекса Российской  Федерации осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и  настоящим Кодексом.  

Порядок и последовательность процедур по предоставлению земельных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен нормами  главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.  

В частности, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса  Российской Федерации после подготовки схемы расположения земельного участка  заинтересованное лицо должно обратится в уполномоченный орган с заявлением о  предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если  земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат  уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости".  

Пунктом 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено,  что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном  согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает  поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в  предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих  рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании  предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8  настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления  земельного участка и направляет принятое решение заявителю.  

На основании подпункта 2 пункта 8 названной статьи уполномоченный орган  принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления  земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может  быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22  и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.  

Материалами дела установлено и не оспаривается департаментом, что в  отношении истребуемого в собственность земельного участком предварительное  согласование уполномоченного органа получено (распоряжение № 1388/зр от 08.07.2022).  

Из содержания оспариваемого решения следует, что единственным основанием  для об отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка явился  вывод департамента о том, что этот земельный участок относится к категории земель  сельскохозяйственного назначения и в силу требований пункта 6 статьи 27 Земельного  кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 10 Федерального закона «Об обороте  земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ не подлежит приватизации.  

Вместе с тем, как истребуемый хозяйством земельный участок относится к  категории земель населенных пунктов, а не к землям сельскохозяйственного назначения  

Территориальной зоной, в которой находится указанный земельный участок  является зона Л-1 – зона городских лесов, территорий занятых компактно  произрастающей высокорастущей растительностью; естественных ландшафтов;  естественных водоемов и т.д. с возможностью использования под сенокошение.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Департамент, правовые  основания для отказа в удовлетворении заявления хозяйства являются необоснованными,  а требование заявителя подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что требования заявителя  являются законными и обоснованными.  

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в  совершении действий, в принятии решений должны содержаться в том числе указание на  признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (часть 5  статьи 201 Кодекса).  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных  интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского  усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных  обстоятельств по делу.  

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не  ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом  определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного  действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические  обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом  исследования и оценки при рассмотрении дела.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд  пришел к выводу, что поскольку в компетенцию арбитражного суда не входит  обязанность возлагать на Департамент категорическую обязанность в предоставлении  запрашиваемого земельного участка в собственность и полномочие по решению данного  вопроса является обязанностью органа местного самоуправления в силу его полномочий,  суд считает возможным в качестве восстановления нарушенных прав заявителя возложить  обязанность на административный орган повторно рассмотреть заявление от 29.09.2022  

 № 86326-101-2022 и принять мотивированное решение с учетом требований  законодательства Российской Федерации и выводов суда по данному спору.  

Заявитель при обращении в Арбитражный суд произвел судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которая в силу требований  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  отнесению на Департамент.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требование Крестьянского хозяйства "Ким" удовлетворить. 

Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных  отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 13.12.2022 от № 7530-ДИЗО/22в предоставлении в собственности  Крестьянского хозяйства "Ким" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельного  участка с кадастровым номером 14:35:110001:6110, расположенного по адресу: г. Якутск,  для сенокошения.  

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Окружной  администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов Крестьянского хозяйства "Ким" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем повторного рассмотрения заявления от  29.09.2022 № 86326-101-2022.  

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Окружной  администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Крестьянского хозяйства "Ким" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья В.А. Андреев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 2:59:00

 Кому выдана Андреев Владимир Анатольевич