(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123045/17-29-1170

город Москва

30 августа  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 30 августа 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 1170)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.07.2002)     

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.02.2010)  

о взыскании долга в размере 6 027 450,96 руб. на основании договора субподряда от 12.05.2014 г. № 12/05/14, а также суммы госпошлины в размере 53 137 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 27.07.2017 № 57/17

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 23.08.2017 г. б/№

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.07.2002) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.02.2010) (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере 6 027 450,96 руб. на основании договора субподряда от 12.05.2014 г. № 12/05/14, а также суммы госпошлины в размере 53 137 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору субподряда  от 12.05.2014 г. № 12/05/14 по оплате выполненных работ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.07.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-123045/17 (л.д.1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 23 августа 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Кузбассэнергосвязь" (Исполнитель, Истец) и ЗАО «СМП-200» (Субподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № 12/05/14 PC от 12.05.2014г. («Реконструкция казармы инв. № 319») согласно которому Исполнитель обязался выполнить работы по завершению реконструкции в объеме необходимом для полной готовности Объекта к постоянной эксплуатации по адресу: Военный городок № 21,22 «Западный» г. Уссурийск, Приморский край (шифр объекта П - 34/12), а именно реконструкцию казармы (инв. № 319) с реставрацией фасада (Работы) в соответствии с проектной и рабочей документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы и сдать выполненные Работы Субподрядчику в порядке, установленном в настоящем Договоре.

Согласно п.4.1. Договора «Цена Договора составляет согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 2) 35 778 023 руб. 05 копеек, в том числе НДС 18% - 5 457 664 руб. 53 копейки.

В соответствии с п.5.1. Договора, оплата за фактически выполненные Работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя с расчетного счета Субподрядчика. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета Субподрядчика.

Согласно и.5.2. договора, оплата выполненных Исполнителем строительно-монтажных Работ производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 35 (тридцати пяти) банковских дней, после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3)».

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

10 ноября 2015г. между ЗАО "Кузбассэнергосвязь" и ЗАО «СМП-200» подписан акт приема-передачи строительной площади «Обустройство военного городка № 21, 22 «Западный» г. Уссурийск, Приморский край (шифр объекта П-34/12), согласно которому все работы были прекращены и персонал снят с объектов. Комплекс работ, выполненный ЗАО "Кузбассэнергосвязь" в соответствии с договорами субподряда № 12/05/1.4 PC от 12.05.2014г., № 06-08-2014 от 06.08.2014г. проверен и зафиксирован Актом приемки объектов выполненных работ, строительная площадка казарм №№ 302, 319 передана ЗАО «СМП-200».

В связи с консервацией объектов весь объем работ не мог быть выполнен по независящим от ЗАО "Кузбассэнергосвязь" причинам.

В соответствии с п. 25.1. договора, в случае принятия решения о консервации Объекта Субподрядчик оплачивает Исполнителю все выполненные до момента приостановления Работы по фактическим затратам. Стороны обязаны совместно рассмотреть и согласовать сроки, стоимость и порядок консервации Объекта строительства. Все работы, связанные с консервацией Объекта, оплачиваются за счет средств Субподрядчика.

Истец неоднократно направлял проекты актов выполненных работ в адрес Ответчика для подписания, которые не подписывались Ответчиком со ссылкой на то обстоятельство, что акты составлены согласно сметам, не прошедшим государственную экспертизу Министерства обороны РФ. Вместе с тем, своё обязательство по передаче Истцу вышеуказанной сметной документации Ответчик выполнил только 22.12.2016г., когда Истец получил вместе с ответом на свое письмо сметную документацию по 9 этапу, прошедшую государственную экспертизу Министерства обороны РФ.

По факту получения сметной документации, прошедшую государственную экспертизу Министерства обороны РФ, и на основании локальной сметы № 02-39-01рд, локальной сметы № 02-39-02.рд, локальной сметы № 02-39-02.2рд, локальной сметы № 02-39-03К и устранения замечаний Истцом были составлены Акты о приемке выполненных работ (КС-2) по Договору на следующие работы: Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 Демонтажные работы - разборка фундаментов, стен, перекрытий, кровли, Казарма №319 по смете № 02-3 9-01 рд, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 Демонтажные работы по ведомостям объемов работ, Казарма инв. №319 по смете № 02-39-01.1К, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №3 Конструкции железобетонные, Казарма инв. №319 по смете № 02-39-02рд, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №4 Архитектурные решения, Казарма инв. №319 по смете № 02-39-03К, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №5 Реставрация фасада. Казарма инв. №319 по смете № 02-39-02.2рд всего на сумму5 485 832, 98 руб.

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.03.2017г., составленные в соответствии со сметной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы Министерства обороны РФ, подписанные должностными лицами ЗАО «СМП-200» начальником участка в/ч «Западный» ФИО4, инженером ПТО ФИО5, инженером-сметчиком ФИО6, непосредственно принявшими результат работ по месту их выполнения, на сумму 5 485 832 руб. 98 коп., были переданы сопроводительным письмом от 06.03.2017г. (исх. № 55-303-19/253) нарочным в адрес и.о. генерального директора ЗАО «СМП-200» ФИО7 и приняты бухгалтером ФИО8 13.03.2017г. (вх. номер 540) вместе со справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), исполнительной документацией и иными документами согласно реестру документов и в соответствии с п.13.1.2. договора.

Согласно п.13.1.3. Субподрядчик в течение 15 рабочих дней с момента получения указанных в п.13.1.2 документов рассматривает их и направляет Исполнителю подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

С учетом того, что к 7 апреля 2017г. (и до настоящего времени) акты о приемке выполненных работ подписанные со стороны ЗЛО «СМП-200» не поступили в адрес ЗАО "Кузбассэнергосвязь", также как не поступил мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения, Истец расценил это как отказ в их подписании и согласно п.4 ст. 753 ГК РФ подписал акты о приемке выполненных работ (КС-2) со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в одностороннем порядке.

Одновременно, 13 марта 2017г. в адрес ЗАО «СМП-200» (вх. № 54) были переданы счет на оплату № 1739 от 10.03.2017г. и счет-фактура № 1938 от 10.03.2017г. на сумму 5 485 832 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Высший Арбитражный суд в Информационном письме № 51 от «24» января 2000 года указал, что законом предусмотрена возможность составления одностороннего акта - это защита интересов подрядчика при необоснованном отказе заказчика от оформления КС-2 и КС-3 надлежащим образом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Получив письмо, ответчик к приемке работ не приступил, акт не подписал и не возвратил подрядчику, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре не предъявил, в связи с чем, в силу ст. 753 ГК РФ, суд признает указанные акты и справки доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору. Доказательств мотивированного отказа ответчиком не представлено, соответственно, работы считаются принятыми.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по Договорам на сумму согласно указанным  выше документам. Из представленных Истцом документов следует, что Истцом  работы по Договору выполнены, а Ответчиком указанные работы приняты, претензий относительно выполненных работ ответчиком не заявлялось. 

Однако, Ответчиком выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены.  

Также в соответствии с п.2.2. Договора, Исполнитель обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями Договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Согласно п.8.2.10.1 договора, Исполнитель обязан приобрести материалы, изделия, конструкции, оборудование установленного образца только у субподрядчика (ЗАО «СМП-200») в связи с тем, что все объекты внешне и по внутреннему сантехническому оборудованию должны выглядеть единообразно.

В течение срока действия Договора для выполнения работ и в соответствии с п.8.2.10.1. договора Субподрядчик передавал Исполнителю в собственность материалы, изделия, конструкции, оборудование (товар) по отдельным, позициям в избыточном количестве, в связи с чем Исполнитель 07.08.2015г. передал Субподрядчику излишек товара согласно товарной накладной № 9010 от 07.08.2015г. на сумму 541 617 руб. 98 коп.

Исполнитель (ЗАО "Кузбассэнергосвязь") свои обязательства по передаче товара выполнил, что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной. Субподрядчик (ЗАО «СМП-200») обязательств по оплате товара не исполнил. Задолженность в размере 541 617 руб. 98 коп. подтверждается также двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период: с 01.07.2015г. по 30.08.2015г. и принятым к учету Ответчиком счетом-фактурой № 9010 от 07.08.2015г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В отношении должника - ЗАО «СМП-200» ведется процедура банкротства; Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2017 года по делу № А41-9214/15 ЗАО «СМП-200» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В данном случае дата принятия заявления о признании должника банкротом -20 марта 2015 года (Определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству от 20.03.2015 г. по делу № А41 -9214/15).

Обязанность по оплате Ответчиком задолженности перед Истцом возникла после принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указано в исковом заявлении, 10 ноября 2015 года был подписан акт приема -передачи строительной площадки (акт консервации), согласно которому все работы были прекращены. Акты о приемке выполненных работ (КС-2) по Договору, составленные на основании сметной документации, прошедшей государственную экспертизу Министерства обороны РФ, были направлены Ответчику 10.03.2017 г., однако не были подписаны им в 15 дневный срок, указанный в п. 13.1.3. Договора, а мотивированный отказ Ответчик не направил. Таким образом, данные акты считаются принятыми. Ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную п. 5.2. Договора по оплате работ.

Таким образом, денежное обязательство Ответчика относится к текущим платежам по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 96 ФЗ об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 6 027 450,96 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

 Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.07.2002).

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.02.2010)  сумму долга в размере 6 027 450, 96 (шесть миллионов  двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят  руб. 96    коп.),  а также сумму госпошлины в размере 53 137 (пятьдесят три тысячи сто тридцать семь руб.) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.07.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева