Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

25.01.2021                                                                     Дело № А50-29614/20

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021

          Полный текст решения изготовлен 25.01.2021 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой  Т.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Кастос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 354002, 

<

...> (Хостинский район), дом 75, корпус 1, офис. 146, далее – общество «Кастос») о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 614022, 

<

...>, далее – общество «Пермстройкомплект») несостоятельным (банкротом),

при участии: представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 11.05.2020, удостоверение адвоката).

Представители должника, в судебное заседание не явились, должник извещен надлежащим образом (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  далее – АПК РФ).

 

                                С У Д   У С Т А Н О В И Л:

 

 общество «Кастос» 30.11.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Пермстройкомплект» несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в размере 1 014 510 руб. 40 коп., не уплаченной свыше трех месяцев.

        Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2020 заявление оставлено без движения.

От заявителя во исполнение определения об оставлении заявления без движения поступили недостающие документы. 

        Определением суда от 22.12.2020 заявление общества «Кастос» принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 18.01.2021.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с учетом его нахождения согласно сведениям ЕГРЮЛ в стадии ликвидации.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, кредитор по денежному обязательству. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, заявитель указывает, что 02.04.2018 обществом «Пермстройкомплект»  (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью группа компаний «МАСТЕР-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, поставщик) заключен договор поставки №10/МС-2018, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, определенным спецификациями (Приложение №1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 указанного договора).

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «МАСТЕР-СТРОЙ» выставило обществу «Пермстройкомплект» на оплату счета от 18.04.20.18 №163 на сумму 375 200 руб. 40 коп., от 18.04.2018 №170 на сумму 169 170 руб. и от 17.04.2018 №164 на сумму 470 140 руб. 

Общество «Пермстройкомплект» произвело оплату данных счетов в полном объеме на основании платежных поручений от 18.04.2018 № 12, от 18.04.2018 № 13, от 19.04.2018 №18. 

Поскольку впоследствии в нарушение условий названного договора поставки от 02.04.2018 №10/МС-2018 общество с ограниченной ответственностью группа компаний «МАСТЕР-СТРОЙ» не произвело отгрузку товара, общество «Пермстройкомплект» обратилось в суд с иском о взыскании предоплаты в сумме 1 014 510 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2019 по делу №А50-36782/2018 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью  группа компаний «МАСТЕР-СТРОЙ» в пользу общества «Пермстройкомплект» взысканы денежные средства  в сумме 1 014 510 руб. 40 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Затем обществом «Пермстройкомплект» (цедент) и обществом «Кастос» (цессионарий) 29.07.2019 заключено соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требование по решению Арбитражного суда Пермского края по делу А50-36782/2018 от 13.03.2019 к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «МАСТЕР-СТРОЙ»  ИНН 

<

***>» (в редакции дополнительного  соглашения от 12.08.2019).

При этом в рамках исполнительного производства № 71377/19/59046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А50-36782/2018, 21.08.2019 и 22.08.2019 со счета общества с ограниченной ответственностью группа компаний «МАСТЕР-СТРОЙ» денежные средства в сумме 1 014 510 руб. 40 коп. перечислены в пользу взыскателя - общества «Пермстройкомплект».

          Поскольку цедент, получивший в свою пользу исполнение после состоявшейся уступки, соответствующую сумму в пользу цессионария не перечислил, общество «Кастос» обратилось в суд с соответствующим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2020 (резолютивная часть от 28.10.2020) с общества «Пермстройкомплект» в пользу общества «Кастос»  взысканы  денежные средства в размере 1 014 510,40 руб., проценты, начисленные по статье 395 ГК РФ  за период с 23.08.2019 по 28.10.2020, в размере 68 304,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 145 руб. 

 Данное решение вступило в законную силу 30.11.2020.

 В силу пункта 1 статьи 16, статей 69, 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Доказательств полного или частичного погашения взысканной названным судебным актом задолженности в материалы дела не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Неисполнение обязательств имеет место свыше трех месяцев, поскольку обязанность по возврату денежных средств возникла у общества «Пермстройкомплект» после их получения в рамках исполнительного производства, что имело место после перехода к обществу «Кастос» права требования от должника по обязательству соответствующего исполнения. Дата вынесения судебного решения о взыскании задолженности с общества «Пермстройкомплект» и дата вступления судебного акта в законную силу для исчисления указанного в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве значения не имеет.

При  таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

 В ходе рассмотрения заявления арбитражным судом установлено наличие в Едином государственной реестре юридических лиц записи о нахождении общества «Пермстройкомплект» в стадии ликвидации; соответствующая запись внесена в реестр 08.11.2019.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности стоимости имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор, а также достаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Из представленного в дело бухгалтерского баланса общества «Пермстройкомплект» по состоянию на март 2020 года усматривается, что активы общества составляют 10 тыс. руб.

Указанные обстоятельства подтверждают неспособность общества удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Принимая во внимание наличие у общества «Пермстройкомплект» признаков недостаточности имущества для полного погашения требований кредиторов, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении общества сведения о нахождении в стадии ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения в отношении него упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, подлежат удовлетворению в третью очередь.

         Материалами дела установлено, что на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением размер задолженности составляет 1 105 959,47 руб., в том числе 1 014 510,40 руб. основного долга, 68 304,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 145 руб. судебных расходов.

Требования заявителя в указанном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию финансовых санкций, в том числе неустоек, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обращаясь с заявлением, общество «Кастос» просило утвердить конкурсного управляющего общества «Пермстройкомплект» из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Указанная саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При  таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника. 

В соответствии со статьями 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу общества «Кастос».

Руководствуясь статьями 135-137, 225 АПК РФ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                               РЕШИЛ:

 

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Кастос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 354002, 

<

...> (Хостинский район), дом 75, корпус 1, офис. 146) обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пермстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 614022, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17187; адрес для направления корреспонденции: 614051, Пермский край, г. Пермь, а/я 7) с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

          Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Кастос» в размере 1 105 959,47 руб. в том числе 1 014 510,40 руб. основного долга, 68 304,07 руб. финансовых санкций и 23 145 руб. судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Пермстройкомплект».

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермстройкомплект»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кастос»  6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Пермстройкомплект» назначить на 16 июля 2021 года на 09 ч 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 805.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Т.В. Курносова