Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«24» января 2023 г.

дело № А49-11303/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023г.

Полный текст решения суда изготовлен 24.01.2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод «Промтеплопанель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 827 048 руб. 42 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод «Промтеплопанель» с иском о взыскании суммы 827 048 руб. 42 коп., включающей неосновательно удерживаемый ответчиком после прекращения сторонами 05.10.2022г. отношений по договору поставки №ЦБ-1230 от 05.07.2022г. авансовый платёж в сумме 788 416 руб. 82 коп., неустойку в сумме 38 632 руб. 42 коп. за просрочку исполнения  ответчиком обязательства по поставке сэндвич-панелей.

В судебном заседании 11.01.2023г. истец изменил правовое основание ответственности поставщика и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата неосновательно удерживаемых денежных средств с 13.10.22022 по 11.01.2023г. в сумме 14 742 руб. 31 коп., производя взыскание с ответчика процентов по день возвращения авансового платежа. 

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним (л.д.69).

В связи с уточнением истцом исковых требований, в судебном заседании 11.01.2023 объявлен перерыв до 18.01.2023.

В судебное заседание 18.01.2023 лица, участвующие в деле не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 05.07.2022 г. стороны заключили договор  №ЦБ-1230 на выполнение комплекса работ по изготовлению и поставке покупателю сэндвич – панелей на сумму 788 416 руб. 82 коп. По условиям договора товар подлежал оплате в следующем порядке: 70% предоплата в течение 3 дней с момента подписания договора, 30% доплата перед отгрузкой, при уведомлении о готовности товара к отгрузке. Срок изготовления сэндвич-панелей определён сторонами в 30 рабочих дней с момента поступления авансового платежа 100% на расчетный счет поставщика (п.1, п.3, п.4 договора, Спецификация №1 от 05.07.2022).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением №77 от 05.07.2022. перечислит ответчику в счет оплаты товара цену договора 788 416 руб. 82 коп. Ответчик в установленные договором сроки товар не изготовил, истцу не передал.

03.10.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление, содержащее отказ от продолжения договорных обязательств и возврате денежных средств за товар в соответствии со ст.487 ГК РФ. Претензия направлена ответчику по юридическому адресу, получена ответчиком  05.10.2022.

 После отказа истца от договора сумма платежа удерживается ответчиком неосновательно. Доказательств изготовления товара и передача его истцу до отказа истца от договора, ответчик суду не представил. Сумма 788 416 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата неосновательно удерживаемых денежных средств с 13.10.2022  по 11.01.2023г. в сумме 14 742 руб. 31 коп., производя взыскание с ответчика процентов по день возвращения авансового платежа.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению полностью. В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами, по заявлению истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день оплаты задолженности.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уменьшение истцом исковых требований до 803 159 руб. 13 коп. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод «Промтеплопанель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  авансовый платёж 788 416 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 742 руб. 31 коп. по 11.01.2023г., всего 803 159 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 063 руб.

Производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2023г. по день фактической оплаты истцу суммы авансового платежа в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 715 руб., уплаченную в составе платежного поручения №154 от 18.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья                                                                         О.А. Енгалычева