АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 6414/2019 

25.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к Потребительскому кооперативу (потребительское общество) «Центральный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо – руководитель временной администрации Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» ФИО2

о взыскании 3 612 164,37 руб.

без участия сторон и третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив граждан "Сибирский кредит" обратился в арбитражный суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня "Центральная народная касса" о взыскании задолженности по договору займа № 2/ЦНК/2018 от 29.10.2018 в размере 3 612 164,37 руб., из которых 3 000 000 руб. - основная задолженность, 60 164,37 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.10.2018 по 31.05.2019, 552 000 руб. - пени за период с 01.03.2019 по 31.05.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами.

Определением суда от 11.06.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель временной администрации Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» ФИО2 (почтовый адрес 117393, г. Москва, а/я 22).

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 19.09.2019 г. принято изменение наименования ответчика – Потребительский кооператив (потребительское общество) «Центральный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» (займодавец) и кредитным потребительским кооперативом второго уровня «Центральная народная касса» (заемщик) заключен договор займа № 2/ЦНК/2018 от 29.10.2018 (далее – договор, л.д. 11), согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. на срок с 29.10.2018 по 28.02.2019 включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора (п. 1.1 договора). 

За пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых (п. 2.1. договора). 

Заемщик осуществляет уплату сумм по договору займа в срок с 1 по 10 число следующего месяца (п. 2.3. договора). 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки суммы полученного займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,2 % от размера суммы займа. 

Платежным поручением № 816 от 29.10.2018 истец перечислил ответчику 3 000 000,00 руб., указав в назначении платежа указанный выше договор займа (л.д. 12) .

Как следует из материалов дела, ответчиком заемные денежные средства не возвращены.

В связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа и процентов истец направил в адрес ответчика  претензию исх. № 34 от 11.04.2019 с предложением до 15.05.2019 оплатить сложившуюся задолженность (л.д. 14-17). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа № 2/ЦНК/2018 от 29.10.2018 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № 816 от 29.10.2018 (назначение платежа «Предоставление процентного займа (из расчета 12%) согласно договора процентного займа № 2/ЦНК/2018 от 29.10.2018. Общая сумма 3 000 000,00 руб. НДС нет».

Указанное платежное поручение в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса признаются судом доказательствами выдачи суммы займа.

Доказательств того, что указанные денежные средства перечислены в счет иного обязательства, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности по договору займа, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 3 000 000,00 руб. задолженности по договору займа № 2/ЦНК/2018 от 29.10.2018.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 12%  годовых.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 3 000 000,00 руб., процентов за пользование займом – 211 068,48 руб. Ответчик частично оплатил  проценты по договору займа в размере 150 904,11 руб. платежным поручением № 549 от 24.04.2019, в связи с чем, задолженность по уплате процентов составляет 60 164,37 руб.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательства уплаты процентов не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 60 164,37 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1.3 договора займа истец начислил ответчику пени (повышенная компенсация)  в размере 0,2% в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору.

По расчету истца задолженность по повышенной компенсации составила 552 000,00 руб.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательства уплаты пени не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика повышенной компенсации (пени) в сумме 552 000,00 руб. за период с 01.03.2019 по 31.05.2019. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Потребительского кооператива (потребительское общество) «Центральный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 3000000,00 руб. основной задолженности, 60164,37 руб. процентов за пользование займом, 552000,00 руб.  пени, 41061,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3653225,37 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Е.А. Токарев