АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3661/2018

13 апреля 2018 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2018.  

Полный текст решения изготовлен 13.04.2018.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному  унитарному предприятию  «Сорские тепловые системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    о взыскании  1 579 973 рублей 30 копеек долга за тепловую энергию и воду, поставленную в декабре 2017 г. по договору на  отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 09/17-341 от 01 сентября 2017 г.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.04.2018 объявлялся перерыв до 13.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, ООО «Сорский ГОК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию  «Сорские тепловые системы» (далее – ответчик,  МУП «СТС») о взыскании 1 579 973 руб. 30 коп. долга за тепловую энергию и воду, поставленную в декабре 2017 г. по договору на  отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 09/17-341 от 01.09.2017.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждает почтовое уведомление №655005 21 092 76 0.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В отзыве на иск от 28.03.2018 ответчик указал на согласие с требованиями, изложенными в иске, сумму долга не оспаривает. По существу заявленных требований пояснил, что на предприятии МУП «СТС» сложилась сложная ситуация с созданием необходимого запаса топлива на прохождение отопительного сезона в 2017- 2018 гг. На расчетный счет предприятия от потребителей денежные средства за предоставленные коммунальные услуги поступают несвоевременно (нерегулярно) и не в полном объеме. Во избежание срыва отопительного сезона денежные средства, вырученные за оказанные коммунальные услуги, направляются предприятием, в первую очередь, на приобретение угля. МУП «СТС» от выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, не уклоняется, но в силу тяжелого финансового положения для предприятия становится затруднительно единовременно производить оплату ООО «Сорский ГОК» за поставленные тепловую энергию и воду. В счет оплаты по договору ответчик перечислил истцу денежные средства: 29.01.2018 на сумму 5 000 руб., 27.02.2018 на сумму 50 000 руб.

Ответчик указал, что он не отказывается от исполнения своих обязательств по договору, оплата за поставленные тепловую энергию и воду будет производиться по мере поступления денежных средств на расчетный счет предприятия от потребителей.

В дополнении к отзыву от 10.04.2018 ответчик указал, что согласен на зачет денежных средств, уплаченных платежными поручениями от 29.01.2018 №77 и от 26.02.2018 №166 в общей сумме 55 000 руб., в счет уплаты долга за тепловую энергию и воду, поставленную в сентябре 2017 г. Пояснил, что сумму долга за декабрь 2017 г. не оспаривает.

Представитель истца поддержал исковые требования.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.09.2017 истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №09/17-341 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения абонентов предприятия – населения г. Сорска и потребителей – юридических лиц, а абонент обязался принять, распределить и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора учет тепловой энергии ведется по теплосчетчику, установленному в тепловой насосной станции энергоснабжающей организации. При выходе из строя или неправильной работе приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, количество тепловой энергии и расход подпиточной воды, определяется как статистические показатели величин прибора учета за аналогичный период предыдущего года, либо согласно Приложения №2.

В приложении №2 стороны согласовали объем отпуска тепловой энергии в горячей воде от ТЭЦ ООО «Сорский ГОК» на 2017-2018 гг. 

В силу пункта 7.3 договора абонент производит оплату в течение 20 дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 12.10.2015 №53-т для истца установлен тариф на тепловую энергию в размере 763 руб. 47 коп. без учета НДС, на теплоноситель – 31 руб. 66 коп. без учета НДС.

Исполняя условия договора, истец в декабре 2017 г. поставил тепловую энергию ответчику, выставил к оплате счета-фактуры от 31.12.2017 №23000106 на сумму 1 485 567 руб. 61 коп. (за тепловую энергию), от 31.12.2017  №23000107 на сумму 94 405 руб. 69 коп.

20.02.2017 за вх. №99 истец  вручил  ответчику  претензию с  требованием погасить задолженность по договору в сумме 1 579 973 руб. 30 коп. за спорный период. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанных счетов-фактур послужила для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

 Объемы тепловой энергии и подпиточной воды, поставленной ответчику в декабре 2017 г., истец определил на основании приложения №2 к договору. Стоимость энергоресурсов определена истцом с применением тарифов, утвержденных Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 12.10.2015 №53-т.

Стороны без возражений подписали акты об оказании услуг за декабрь 2017 г. от 31.12.2017 №23000106, №23000107 на общую сумму 1 579 973 руб. 30 коп., содержащие объем ресурсов и их стоимость.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца не оспорил, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика долга 1 579 973 руб. 30 коп. 

          Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 800 руб., уплачена истцом полностью платежным поручением от 01.03.2018 №852. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины 28 800 руб. подлежат взысканию с ответчика.        

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» долг за теплоэнергию 1 579 973 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 30 копеек и  28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей  расходов  по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяКириллова Н. П.